西西河

主题:还我三峡好云雨--好湿啊 -- 回车

共:💬232 🌺819 🌵42
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 我说的是最大通航能力

要算的是船闸建成前后的通航能力上限。

家园 单就船闸所在的那一小段来说,上限不好说。

  因为三斗坪江段原来就比较宽,水流比较缓。

  但整个三峡江段现在上限肯定要比以前高得多,航道加宽加深,水流减缓。以前三峡段有许多个绞滩站,功率稍小的轮船都要靠绞滩站往上拉过险滩,这还是经过几十年航道治理,把最险的礁石都炸掉了。

  三斗坪那一段通过能力再大,其他江段过不来一样白搭。

家园 输电距离,火电选址比较灵活,可以建在距用电距近的地方。

  不过我上面的帖了忽略了煤炭运输的距离,考虑到运煤距离,火电灵活选址的优势就不大了。

家园 第二段对,但那是在三峡大坝之前的事,而且葛洲坝还是好的

三峡大坝之前险滩都炸得差不多了,航道窄是窄点,但不会有过船闸要提拉要等待的问题。葛洲坝也没五级船闸啊,我是觉得应该再想想其他的设计,五级船闸......现在估计只能想些补救办法,比如用提高单个船舶吨位来补偿流量,或者修改船闸设计...

家园 三峡的调节不是你想象的那么简单。

洪水期放水是为了大坝安全,三峡防洪库容不超过220亿立方米,年平均径流量4530亿立方米,其中约百分之七八十集中在六、七、八三个月,就是其中的一半也超过1500亿立方米,那点库容根本装不下。只有在保证下游堤坝安全的条件下尽量多放一点,实际上就这调峰对下游安全就作用很大,去年洪水期三峡最大入库洪峰七万立方米/秒,如果没有三峡原封不动地往下放,武汉就淹了。

  至于蓄水,每年计划的蓄水期是九、十月,这时汛期已经到末尾,但水量还是比较大,再加上这时下游已经接近秋收,农业需水量不大,直到第二年春种只要保证下游通航的放水就行了。08年还是09年的蓄水期,因下游通航困难加大了放水,结果是当年蓄水175米的计划未完成。

  每年春天的五月底以前,为了腾出防洪库容得把水逐步放到145米,也就是刚好春天农业需水量大时三峡是出库大于入库,实际上最近这段时间,三峡的出库流量一直保持在比入库流量大三千立方米/秒,如果没有三峡,今年长江下流的春旱会更厉害。

家园 葛洲坝水位差才二十多米,

  每一级船闸能提升的高度是有限的,太高了闸门受不了,所以水位差大级数必然多。

  补求办法船闸设计是改不了的,提高单个船舶吨位是之一,现在好负要求在这一航段上运输的新造船舶规范化,就是在能过闸的条件下尽量造大一点,一大堆小船挤在里面过闸是很影响通过能力的;

  从那里的地形看,还有建第二座船闸的空间,当通过能力大大不足时应该会考虑修建第二船闸。但现在在建翻闸公路,就是用汽车过闸两头接力运输。说明认为通过能力差的还不太多,建船闸成本高,而且船闸也是有寿命的,少量的不足再建个船闸成本上不划算。

  之前险滩都炸得差不多了是指容易出险的地方,水流速还是相当急的。cctv报道三峡开始蓄水时,同时报道了三峡航运两个行业的取消,一是绞滩站,原用于用绞车往上拉轮船,二是航运指挥站,原在窄的河段需要分时单向航行。有这两个行业就知道当时的航运能力了。

家园 至于环保和移民安置问题,是温受了伪环保的忽悠,

所以近一两年回过味来又开始批准了。

  以恕江为例,当时伪环保们忽悠的是三江并流保护区和所谓原生态,但实际上水电选址都处于保护区外,那里建水电影响到的区域已经根本没有什么原生态,海拔三千米以下已经根本没有原始森林;恕江几座梯级电站总发电量高于三峡,总移民量只有五万多。

  去年云南大旱,如果有了这些打算建的电站水库,引水就方便得多。

家园 气象武器是天顶星技术,美国人还没有

宇宙第一大国可能最先掌握.

以目前的技术水平,靠谱的人工影响天气手段仅包括:增雨, 防雷

家园 俺就是喜欢挑毛病的,不过放心,不是针对你个人。

  根据我已有的知识,迪拜一带的气候是干旱少雨,所以肯定不会有雨林,只有小块分布的绿洲。当然远古时代气候是不一样的。

  迪拜的人工岛建在海边的浅滩上,最深处也就-11米,而且还在波斯湾里面,洋流本来就流不到那里,所以不存在影响洋流。

  其他的基本正确。

  

家园 这个说不好...

当时三峡确实是高,因为要把总投资打进去,算出来电价没人要。重庆不就被吓回去了么...结果现在看着三峡的电流口水。那时候天生桥一、二滩就卖不出去,所以当时戏称123;

其次这个跟伪不伪的倒是不知道。不过因为一直以来水电开发模式的关系,以及移民安置的问题。但是前几年建设也就对付过去了,然后总经理不知道为什么突然就宣布说水电停批,非常突然,原因后果皆不详,行内的人都不太了解。并且水电开发周期太长,实际上停批与否对前后近两年的投产毫无影响。奇怪的很

最后,其实三峡水库对气候的影响几乎忽略不计。麻烦的是整体自净能力下降和移民安置。

家园 三峡确实费心了

中下游人民发大水的6-8月放水,到10月长江支流基本没什么流量,湘江的船都开始搁浅了的时候他也要蓄水了。

2010年我连续三个晚上上河堤,为毛?就是湖南涨水的时候三峡也加大放水,要等长江洪峰过境才能歇气。

家园 长江荆江段都是地上悬河,河床下切难道不是好事吗?
家园 如果河床是由于泥沙积累逐步抬高的,

如果清水下泄能逐渐冲刷泥沙下切河床,那不是很可能逐步恢复若干年前的原始状态吗,当然也许需要某种工程控制。我一直觉得下切河床本来就在计划之内,好处大于坏处,若干年前本来就低,不过是恢复而已,对湖区水的影响我觉得主要也是由于控制而形成的,控制江水不要太高,所以我觉得至少河床下切不能作为三峡的害处,但觉得您水利方面懂得不少,请教为什么此事要拿出来说。

家园 你真是文如其名,我上面的帖子说的还不够清楚吗?

  正常年景,长江的枯水期在每年一到三月,十月水量不算太小,但如果遇上特殊枯水时,三峡会加大放水,即使是完不成蓄水任务。

  本身九到十月蓄水是必需的,不光是发电,不蓄水到春天需加大放水时就没有水了。

  三峡的水调度三峡公司没有最后决定权。

  2010年最大洪峰是七万,三峡最大泄洪量不超过五万,没有三峡你就不是连续三个晚上上河堤了,而是要逃难了。

  2010年的洪峰比1998年大,有1998年紧张吗?

家园 再高也比火电低。

水电停批就是因为当时一帮反水电的伪环保造了很多谣,最典型的就是“美国已经进入拆坝时代”,还有说“恕江是一条原生态江”。结果就是造成十一五的水电建设计划未完成。还有就是为弥补这个水电缺口就得多挖煤,多挖煤就会多死人。

  三峡的移民是个大问题,解决也不容易。至于自净能力,原先的污染除了因流速快曝气能力强能净化一小部分外,大部分是均匀混入江水稀释,结果就是造成下游水质下降。三峡流速减慢,支流出来的污染物不易均匀混入江水,容易集中在河口一小块地方,这一小块地方看起来就会触目惊心。但从整个三峡水库的多数地方看与以前并没有多大区别,否则下游水就不能用了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河