主题：【整理】我们是这样改变的。 -- 天煞穆珏

难道不是吗？

tj是什么意思？

就是下面没有了，你让督公自己说出来也太那那个了

没发现啊 马前卒的文章一般都是一次性发完的啊 又不是萨苏

网上有，百度文库。

老马在与人辩论时逻辑推理强，一般直指对方最明显的弱点，归谬法用的比较多，显得攻击性很强，这个有利于解决争辩，但会显得有些偏离主题。这种讨论方法在两方立场不一致的情况下，由于互相不信任，很容易双方各说各话，”共同胜利”。不过论坛毕竟不是开会，没有明确的议程，留后复议往往变成从头重议，以至成为”月经”话题。

老马有心的话，不妨多发完整观点的长贴，即使会被异议人士批评”从开头就错了”之类的，但如果他们不讲出个子丑寅卯来，我等酱油党自不会听^_^

之前”长贴”之说并非揶揄，还望理解^_^

不谈其狡辩之过程，结论与右完全一致。偏激、轴。

为啥呢，极左和极右，谁上台，都会破坏小资产者利益，所以就等于是没有区别了。而这个呢，对逍遥派首领子玉显得尤其明显。

嘿嘿，说起这个呢，李登辉发明过词：利益共同体。其实呢，这个词很有意思，表达的不错。

PS，咱摆一下立场：反对转基因，抨击马前卒的转基因立场。但是呢，你对极左和极右基本没啥正确概念。

不过还没仔细看

这个文章对我的帮助很大，连贯了我的一些概念，解了惑。和马督公不一样，我个人是从自由主义者转变为左派的。同样说一段关于我自己在98年大使馆事件中的八卦吧，游行的那个晚上我正在大学寝室里打扑克，外面的同学进来叫我们去游行，我回答说：“你疯了么，敢上街游行？谁叫你去的，千万别去”。他回答说：“美国炸了我们的领事馆，现在全校都出去了。”当年也是好热闹之人，马上就想出去看看，但还是不放心说了一句：“上街估计走不了几步就被堵回来了，政府不会允许的。”他回答“不可能，系辅导员都通知了的叫都去游行”。当时情绪一下就下来了“原来是奉旨游行，不去了，继续打牌”。第二天听到说砸了很多可能与美国有关联的店铺，去领事馆示威的学生好像递了抗议书，扔了石头进院子。