主题：【整理】我们是这样改变的。 -- 天煞穆珏

1、你没有说明给药途径。口服，外用，注射，都会死人。世界上没有不死人的东西。唯一的差别是剂量。

2、对生态肯定有影响。这种影响，是不是你定义的“害”，我不知道，因为你没有说明白衡量的标准是啥。从生态和植保的角度，我相信是弊大于利。单一抗虫蛋白的转基因棉肯定是不合理的，它仅仅相当于把抗虫药物分散给药了而已。当然，分散的很好，产生了剂量低，毒性小的好处。但违背了植保综合治理的基本原则。

推荐看看《植保通论》网络上有PPT下载

3、是否优于单一品种的杀虫剂，同样你没有明确标准。衡量抗虫效果的是效能，效价，生态效应，经济因素等。在这几个方面里，抗虫棉充其量是效价比较好，就效能而言，显然低于化学杀虫剂，经济因素，如果专利不在我们手里，呵呵，就不说了吧。

各方面都完美的抗虫方法事实上是不存在的。

光合的每一个蛋白都清楚，为啥不能人工模拟？实验室的就成！

化学上，没有全合成，属于画龙没有点睛。那还都是小分子组成的。光合的各环节可都是蛋白啊，肥嘟嘟的蛋白啊！

生物固氮，不是我的方向。认得一个美国中国两边跑，做根瘤菌的。我曾经问过他，根瘤菌都发现这么多年，还不能人工模拟吗？他叽里咕噜说了一堆，也没细听，大致是那是一个微生物的系统，生态系统，在他有生之年大概别想搞清楚泥！

有一句老话，隔锅饭香。我猜你既不是搞植保，也不是搞转基因，也不搞固氮和光合。所以对他们王婆卖瓜式样的自夸，还挺欣赏。

如同我对IT行业充满敬仰一样，呵呵。

我也不搞植保，转基因，固氮和光合。不过是听人叨念多了，耳朵都起老茧了。和爱因斯坦那个司机差不多，呵呵

1. 棉花不是药。我无法想像有人会口服棉花。也不信基因可以通过棉花毒死人

2。生态影响，不知道。回头看一下你说的

3.我想说的差不多。我反对的是有人似乎因为某些虚无缥缈的害处就试图否定相关研究，放任外国垄断专利。

生物反应在细胞外很难维持条件：蛋白往往不能折叠成和体内一样的结构，蛋白之间的聚合物无法形成，因此无法用化学方法合成，无法在溶液里面模拟。光合作用和生物固氮反应链很长，尤其难以做到。因此大家搞的都是转基因而不是基因体外表达。

老兄字数不少，看起来火气攒了不少啊？呵呵

1、这个就不一定了哦。废旧的棉花去哪里，可说不准滴。有点抬杠哦。

转基因棉其实迎合了现代农民越来越懒的趋势。真从生态角度，生物防治角度来讲，这么大的面积，绝对是不负责任。咋办呢，大家都想开着汽车去跑步机上挥汗如雨，不是吗。农民希望坐在家里收棉花，把环境问题交给其他坐在办公室里的人，也没错。

转基因棉能悄悄的进村，也和大家关系不密切有关。悄悄进村的还有转基因的杨树呢。捅的篓子也不小。

2、植保离生活很远，我也是才接触。

3、研究，大家都还是赞成的，反对的是过早过快的商业化。尤其主粮，进嘴巴的还是要慎重。

体外环境当然不能和体内相比，但是因此来说相关的反应无法模拟，我觉得太简单化。

起码还有很多调节机制没有弄清楚，呵呵，或许根本就弄不清楚。

反应步数的增加，得率下降，是个普遍现象。自然界是如何避免的，很值得深究。

步骤少了，得率虽然提高，却很少在自然界，尤其生命界存在，我想也不是偶然。

想想那么长的反应链，是如何进化出来的呢？越想越头痛

作为经济学门外汉，从您的长贴中获益良多，谢谢。

外链出处

这篇文章严格来说不叫‘改变’，而是作者早期没有意识到，后来意识到了。

先贴结尾的一段吧。

现在从正文开始看：

毛和邓的根本区别在于是否承认人是自私的，或者人的自私是否可以改变的。如果承认，那么邓的路线的大方向是对的；利用人的自私性来达到发展的结果。至于这个路线极端发展的后果，他老人家也许想过，也许没想过，但是解决眼前问题为先，后来的事情就管不了。老毛的能力大，理想也高，希望不仅能够解决眼前问题，也解决未来问题，通过文化革命来改造人的思想，能够提供长久解决方案。但是这条路毕竟没有走下去，我认为他老人家也对自己的路并不是有十足把握的。

建国后，社会主义改造已经完成了，公有制、计划经济也建立起来了，已经没有资本主义的经济基础了，为什么主席还是要不断的发动一场又一场的政治运动，反复的搞阶级斗争，防止资本主义复辟呢？

要说资本主义，中国哪有什么资本主义经济？解放前中国的民族资本主义经济少的可怜，中国整体上是个以农业经济为主体的半殖民地半封建国家，离资本主义早着呢。资本主义本来就没怎么有，没怎么发展过，何来复辟之说呢？

看了这段文章，我觉得可以这样来理解：什么封建主义，资本主义，其实都是私有主义；封建经济，资本主义经济，都是私有制经济。

他们共同的特点是生产资料私有制-生产资料占有不均衡-两级分化-剥削-对立的两个阶级。

封建主义经济、资本主义经济不过是不同生产力水平之下，生产关系的不同表现形式罢了。“手推磨产生的是封建主为首的社会，而蒸汽机产生的是工业资本家”。（唉，其实政治教科书上什么都讲了，但是把理论应用于实际还是要动一番脑筋哪。）

再回到主席的主张上来，防止资本主义复辟，实质是防止私有制复辟。在建立起了独立完整的工业体系和国民经济体系之后，加上生产资料私有制，结果必然是资本主义。

当将新技术推广应用时，就要发散的、自由的。

当时中国人可能没有预料到的事实：少部分人刮分国有资产而自肥。

利用人性自私来发展，也不意味着就可以把国有资产据为已有，就算在资本主义社会，把公司的资产据为已有也是犯罪呢。

动机推测没什么不好说的。毕竟韩丁不是一时性起写这个东西的，也不是偶尔关注一下中国，发表一些感慨就算了。他是一直都有关注中国革命和中国发展，关注中国的土地革命，从年轻到年老都是如此。

他能写出《翻身》《深翻》这样关于土地革命的纪实文章，说明他对中国革命有自己的深刻理解。

土地革命发生在中国这块大地上，其实很可以大书特书，但真正做这些事的中国人却不多。

开车时，我们手握方向盘，是左右摇晃着才能把车开直的。左右之变，对系统而言，是反馈控制。

毛是对的，在当时是对的；邓也是对的，在当时是对的。所有的不对，都是现在我们的说法。因为我们颠倒因果，在反果为因。我们是否只需看清楚是怎个摇晃到现在的就成，就有后果之因了。

一个“左”字，右才其中，有右谈左，左方成立。还得避免形左实右，或偏右之左。所以，是否可以说左即右，过程而已。