西西河

主题:我回来维护名誉的声明和申明 -- 黑岛人

共:💬111 🌺983 🌵57
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 请问有多少人知道一胎化出台的准确时间和背景?

我听到过我的2个同事说起计划生育的事情,他们属于同时代的人(60初的人),子女大小差不多,背景是在谈到孩子是,认为计划生育一胎化太不好,感到孩子在成长中太孤单,现在孩子大了,他们又成为孤单的人,不像他们姊妹多,兄弟姐妹总有人回去看看老人。在谈及农村计划生育执法时,一个同事讲,他下乡时就看到过,当乡里管计划生育人下乡时,怀孕的妇女及家人吓得乱跑。另一个同事马上就问他,你是哪一年下的乡,那一年回城的?你知道一胎化是哪一年开始实施的吗?我们是同时代的人,我知道你说不对,因为你下乡的时候国家还没有实行强制一胎化政策。前一个同时还想继续说,后一个同事讲最好不要信口说自己不太清楚的事情,关于此话题,你前面讲的肯定是错的,你可以上网放狗,然后我们再说此话题。第一个同事很尴尬的转移了话题。

网上我们可以随意说,但我真想知道有多少人知道我国计划生育政策的前因后果?下面的链接不知说的是不是事实,请河牛解惑:

降低世界人口计划与中国人口政策的形成:

梁中堂教授简历:男,1948年出生,九届全国政协委员,国家级"有突出贡献的中青年专家",国务院批准的享受政府津贴的优秀专家,山西省"优秀专家",国家计划生育委员会专家委员。1983年以来先后任中共山西省委党校教授、省计划生育委员会顾问、省社科院人口所所长、省社科院副院长,山西省政府经济研究中心副主任,西南财经大学兼职教授。国际人口科学研究联盟会员、中国国情研究会理事、中国人口学会理事、山西经济体制改革研究会副会长、山西人口学会副会长等。现在为上海社科院教授。梁中堂从1978年就开始参入中国人口政策讨论,一开始就反对独生子女政策,反对宋健的“人口控制论”,在他的力争下,1985年国家特批他选择山西翼城县试点他的二胎晚育理论,成为中国人口政策的特区。本来指望几年后推广全国,但是在“独生子女”派的反对下,至今只是试点。在1980年代的政治环境下,梁中堂先生提出的折衷的二孩晚育方案相对于独生子女政策来说是不错的,是万不得已的。由于经济发展所伴随的生育意愿下降,以及不孕人群增加,山西翼城县(农业人口占绝大多数的地区)的生育率现在也远远低于世代更替水平,说明现在“二胎专家”提出的“二孩晚育软着陆”方案是错误的。

外链出处

[URL=]

http://liangzhongtang.blog.163.com/[/URL]

“一胎化”整得农民人人受罚

——致胡耀邦(二)

梁中堂

耀邦同志:

一进入十月,北方的气候越来越凉,继而较为寒冷,冬天就要到了。在我国,冬天照例是抓计划生育的重要时刻,也是中央酝酿新的部署,准备新年伊始,领导全国人民迈向更新高度的时刻。特别是近两年来,中央继十一届三中全会后进一步为农民松绑,两年两个一号文件,农民在致富的路上又迈开了两大步。但是,从1979年以来,我们在计划生育方面却一直跳不出根本不可能做到的“一胎化”格局,农民继续受到压抑。从1980年开始,农民每到年底去岁迎春时,一边为经济上取得的进展而拥护我们,同时又为生育上受到处罚而怨恨我们。我希望在这个冬天里能结束计划生育方面的这种状况,让农民高举双手拥护我们。

家园 理论上只要能源足够,不用转基因技术也不是不行

转基因技术目前的主要好处还是抗病抗虫性强,通过这种方式来间接提高粮食产量,当然未来的主要方向是用转基因技术引入优性基因,直接大幅提高产量。

但假设能源绝对充足且廉价的话,就以现在的技术,就能直接上全工厂化立体无土农作物生产,产量可以让亩产万斤变成不值一晒的过时标准。问题是如果要用这种技术解决十亿人级的粮食,能源消耗量根本不是目前的化石燃料体系承受得起的。

转基因技术在安全性上其实不可能有问题——某个转基因的新品种可能会被发现有问题不适于投产,但转基因技术本身,在理论上实际是人类有史以来人工改良作物方法中最安全的一种。其实这样理解你就明白了:某种新抗生素可能是不安全的,但发现和使用抗生素本身对于人类来说肯定是更安全的。

家园 不放参看一下偶的小帖,不全,但偶想信息足够

【整理】中国的人口与计划生育

链接出处

家园 某些人的核心观点说穿了就是非我族类其心必异

或者某些人就是脑子里完全在想相反的事情呢,帮洋大人们搞乱中国而已

家园 维族又怎么了?拿少数暴徒来抹黑全体民族就对了?

再者,维族怎么个“绿化中国”了?

家园 我给你投了五次花

铁手送了你三个宝。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河