主题:我回来维护名誉的声明和申明 -- 黑岛人
转基因问题,鲁迅有相关的知识么?他的发言权还不如一个合格的中学毕业生。
“在现有的技术条件下,中国(大陆)13.4亿,而且是要努力奔向争取获得发达国家生活品质的13.4亿人,却认为人口还不够多”——他批的就是这个。
那我支持他的观点有什么奇怪的么?
这和马甲不马甲的有关系么?
关于中国人口峰值能否达到14.5亿甚至14.0亿,黑岛人自己根本没回复科大胡不归。所以我们大家都不知道他在这个问题上的观点。
他自己没说话,你代他发言算什么啊。
同理,我也可以根据对他观点的理解来支持。
辩论中,双方权利对等。就这么简单。
至于中国人口峰值问题,本来就不是争论重点。我前面引用的黑岛人观点已经很清楚了,人口在达到这个峰值之前,就已经是沉重压力了。
首先我认为你一点儿都不了解转基因技术。如果你只反其中某些外源蛋白,那么还靠谱,现在你一网打尽,那么就充分显示你的无知。
大多数的转基因技术,充其量只是加快了传统杂交育种的速度,有针对性地对植物某些性状加以改良。
请你先学习一下生物知识再跑出来嚷嚷,否则很丢脸的,贻笑大方。
托仁兄的福,我可以开植物园了,多谢,嘿嘿。
我就收到了无数的草,还有轮番的投诉,好几次被整得通宝为负,无法发言。
这个论坛,还是目前的社会,还是计生们的声音更大,简直可以说是垄断了舆论。有些论坛甚至封杀反对言论。
这个论坛不封杀,但是,我能感觉到”主流“是不欢迎这种言论的,是不希望看到反计的声音。否则投草就投草,为什么对并没有出格之处的帖子频频投诉?还扣了很多大帽子?我认为,是他们想营造一言堂吧。
还中国人骨子里追求多子多福,这是闭着眼睛说瞎话。
还”使着劲儿压着还压不下来“,13亿人口日推迟多少年才到来?逐年下降的小学生人数怎么解释?我看很快就是”拼命鼓励也鼓励不上去“了。台湾就是,韩国也是,日本也是,广义上,这些都是有追求多子多福传统的国家和地区。
屁股决定脑袋
在这些人看来这样的诉求是合理的,多生一个孩子并不影响他们的生活质量,而且多一个孩子多一份保障,从子女角度来说,有兄弟姐妹的孩子毕竟不用像独生子女那么孤单。
但另外一部分人看来就是不合理的,如果二胎合法,那么这些人多生一个孩子就多占用了其他人的一份资源。因为这些人相对来说处于社会中的较强势地位,他们有钱生有闲养,其他人却不敢生,没闲养,就造成了另外的一种不公平。
所以,你要判断这些人的诉求合理还是不合理,就看你处于哪个位置了。