主题：美国人怎么了？ -- 晨枫
不能解决问题天天哭喊有什么用呢？就算是不周全的主张也比没有主张好。
如果你觉得这是个不对的政策，那么你至少要出一个可行的政策才能对比出来究竟那个是不是不对的。
拍桌子骂娘谁不会？可是大家需要的是解决问题
首先几十万亿通胀的产生是有历史背景的，这个背景河里也有人解释过。。链接出处
另外还有人解释印钞票是为了保持人民币对美元不要过快升值，(因为是以前看的，没有保存链接。)过快升值对中国经济的打击是灾难性的。(这可参见日本地震后日元升值时大家的评论)
那么为什么中国要拥有这么多外汇储备呢？1、石油美元背景下购买大宗商品用。2、防金融攻击(98年东南亚经济危机后形成的各国共识。)
就像玩推理游戏，你要证明你是对的，至少你要提出几个证据链条去证明。光凭一张嘴说是没用的。
如果你能证明确实是某些人明明可以割肉却不割，明明有条路可以走人家不走。那么我会虚心接受的。
三十年正，三十年反，不说哪个是正，哪个是反。无论正反都是功过分明容易看到的。合是一个最模糊最脆弱的阶段，合上了就是进化到一个新的层级，合不上则只能是锻炼了队员拆散了队伍。486处在一个由反到合的转折区间，五无特性也许正切合这个阶段。我常怀疑到底是人创造了历史，还是历史塑造了人。反正我是庆幸他没作一个有为之人。知止而后有定，无能力也许也是一种能力吧，尤其是处在那么一个位置，能站住了不反不正就很不容易了。知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能“得”。希望最后能合出个“得”来。
好吧，你赢了。俺无话可说。
革命导师只是说这个世界将按照一个必然的规律运转，一切产生的都将灭亡。
我可从来没看到革命导师说这个世界会因为先知们的正义而感动就会改变运行规律啊，从来就没说过先知们的正义就与天齐寿使日月无光啊
别生气，聊天是愉快的事，有些话也是调侃都别当真了。
他解决不了，只能提出问题，让别人来解决。
科学上的事情如此，社会上的事情也如此。
能提出问题又能给出解决之道的，除非问题太浅显，或者就是忽悠。
因为他是一个伟大的猜想。
为什么“为什么吃饭一定要上下牙一起咬，而不能是单一一排牙齿咬？”没有成为伟大的猜想？因为这是个平庸的猜想。
买彩票中奖的人(即得利益者)大多不会把奖赏捐出来这是谁都知道的事实，完全不构成与哥德巴赫猜想比肩的高度。
现在执政者正在做的事情是让中奖的人(即得利益者)交一定比例的税来平衡差距。你可以指责这个税收得太少还是太慢，但跨过具体过程直接指责不该有买彩票这个功能(不该产生即得利益阶层)那是对人类社会逻辑的颠覆，也是完全不具有探讨的意义。因为事实已经证明本善又本恶的人性支撑不起这样的理想社会。
另外，这种行为俗话称站着说话不腰疼。
如果对于一件为难的事提出解决之道只有忽悠这一个解释，那人类就不需要也不可能进步了。
摸着石头过河也是过河，但人家至少有下手去摸。
什么东西都能提出你的解决之道。天下有的是不nb的人，他们只能提出问题，没法解答，或者连问题都提不出。
何必强求？
另外，一个小小论坛，扯扯蛋也就算了，还真能提出什么解决之道？提出了又如何？谁信啊。
我想了想，觉得还有必要补充一下。
其实提出问题也确实没什么不对，但是用不恰当的例证去证明自己的问题是正确的这就很不该了。
就比如S同学说
我引用我所知道的资料反驳“发几十万亿通胀是因为特权阶级不愿意从自己手里割让利益”这样的观点，指出其的不客观性。而S同学举不出例子来反驳我，这点很让我失望。
同样在另一个回贴里西瓜子同学提出印发钞票是对底层人民的掠夺，基本观点与S同学也非常近似。我提出印发钞票的客观需要；而西瓜子同学则转在人性本恶中走不出来，不能客观的唯物的去看待问题；也不能举出例证证明还有其它比印钞票更好的办法，甚至最后还屏蔽我。这也让我感觉很受伤害。
总的来说，任何一种思想我都愿意接受，但对方的逻辑基础要是坚实的。一脚踩上去却踏空了的感觉很不好。
30年前什么样我知道，和30年前比根本不用加定语。
关于下岗职工，我家LD就是一个。她原来是一个国营副食品商店营业员，我之所以原帖说副食品商店就是她给我讲的，即便她上班已经是80年代末，过节时都还是排队买点心，顾客是要对营业员陪笑脸的。后来她努力做到了单位的会计，再后来单位就破产了。初下岗在家确实很受打击，不知道干什么，靠我的一句“我养你！”支撑信念，那时候看【重头再来】真的是感动。后来疯狂出去找工作终于有了回报，非常珍惜找到的工作，努力的从会计-会计主管-财务经理-财务总监-公司副总，现在还有猎头来找，比我这个不求上进的工科男强。她们单位破产清算是N年以后的事儿，工龄买断，两年免税，小额无息贷款什么的优惠政策也没有用上。他们单位那么多下岗的，没有一个找不到工作的。
我妈也算另一种下岗，在一家集体企业早早就破产了。当时我妈快到退休年龄了，就办了内退，一直到后来退休都是拿着微薄的工资。到了很多年以后，根据国家政策，收购他们企业的单位把他们的关系转到了社会统筹，工资才一步步的涨上来。我妈多病，原来单位效益差，看病一直报不了，最近几年才纳入了医保，看病终于可以报销了。
我这个人挺知足的【不求上进--LD语
】，我就喜欢周休的时候，开着开了十几年的破车，带着老婆孩子，有时候带着父母或者约着亲朋好友，去东区去黄河边去樱桃沟葡萄沟什么的地方游玩，带孩子游泳、划船、滑轮滑或者黄河滩涂开块地种菜，雨过天晴蓝天白云的时候带孩子拿着照相机寻找并记录城市的美丽。我知道社会有不足有阴暗，我也知道没有完美的乌托邦社会，我还知道社会有美丽有光明，我希望我的生活充满阳光，我更希望我的孩子成为一个阳光少年。
我看到网络愤青们（无论左右）眼中尽是晦暗，我其实是有一些怜悯的，哪怕你是有钱人，活的不开心又有什么意思？我虽有时候忍不住跟他们拌嘴，但我心里清楚，他们对于社会进步的贡献其实比我大。
美国有的问题，西欧都有，而且更严重。美国没有的问题，西欧有且更严重。等我又回中国转了一小圈子以后，
我就更更乐观了。
善,那我愿意帮助其他人共同富裕,最后就很简单地是共产主义
恶,那我肯定不愿意别人比我有钱——假定社会普遍认识到不劳而获是不应当存在的——出路两条：要么努力劳动争取跟别人赚得一样多，要么就是“共产”/“均贫富”谁都别惦记。这当然是最终态，中间少不了在政策制定、日常劳动上下绊子使坏的戏份。
要说之前别国的社会主义实践为什么失败，我觉得第一是“按劳分配”没彻底实践（不过也有客观原因，坐机关的和拿锤子的同时工作8小时，价值谁多谁少？最后就是马太效应），第二是生产力不够——苏联人搞了80年最后买鞋还要排长队就是例证。
即便是TG，社会主义了40多年最后也还是走上了改良资本主义的道路——结果总还是马克思对，“经济基础决定上层建筑”
每个国家都有自己的骄傲.这么想米国,并以为这个想法也是米国人的想法,是会犯错误的.
说我不如国内人了解中国，我承认。我不反驳。只是看到动不动就夸美国，就疑惑了，感情我生活的美国和他们说的不一样啊。
另外，了解不了解，总有个度吧？以100分为满分吧。
从来没到过美国的，基本不看英文报纸电视的，说了解美国，估计了解度也就20顶天了，我呢，说个70不过分吧？
在国内生活的，说了解中国，说个95也挺高了。我呢，至少在国内也生活了二十几年，出国后，年年回国，国内亲戚朋友同学长期保持联系，天天看中文信息，这个，对中国的了解，自认为不比了解美国少,说什么也得有个71吧？。
嘿嘿，所以说啊，我脚的，我说自己了解中国的底气还是比他们说了解美国的底气足些。
50步笑百步啊，我凭啥不能笑~~~~