主题：美国人怎么了？ -- 晨枫
对
这还不如说“经历过文革洗礼，是“癌细胞”得以存在和发展的土壤环境。”
这就是发达地区出身的坏处。
不知道人间疾苦。
成绩是客观存在的，这一波的工业能力增长，纵比横比都是遥遥领先的。你说曾吴也不差，那有可能，曾吴也是常委。但不能说这个成绩就不大。而且，这一波一是上台后工业产能陡长，和改革前20多年有很大不同。2是尽管陡长，许多基本生产要素一直还是紧平衡，就到现在才在方方面面出现有一点富裕的趋势，说明如果没有这么长，经济发展速度会降低很多，很容易出现瓶颈。这还是在努力擦前任的屁股的情况下。比如煤炭，海外资源，电力，铁路，港口等等。
有产能，什么事都能解决，如果没有，什么都白搭。这是最最基础的力量。
2000年以来由农地流转引发的个案较为突出、尖锐，群体性事件日增，社会矛盾日炽 数量增多 规模扩大
2000年以来，中国频繁发生因人民内部矛盾引发的上访、集会、请愿、游行、示威、罢工等群体性事件，数量多、人数多、规模大，从1993年到2003年间，中国群体性事件数量已由1万起增加到6万起，参与人数也由约73万人增加到约307万人（2005年中国《社会蓝皮书》统计数据）。
苏东到是没工人组织起来围堵省政府。也没农民抱炸药包冲向乡政府，可怎么就完了呢。
不闹不解决
再合理的事情 不闹 没人管你
一闹起来 有理没理不说 至少有人过问了
我一个同学说过一个上访的案例
一个老头在公共汽车上被掏了五千块钱
然后上市政府闹 市政府最后批示 公安局解决
一开始公安局想解决三千
老头不干 说我丢的是五千你给我三千算是怎么回事
结果 乖乖的公安局给人掏钱
西方国家，就是那些所谓的民主国家，哪个真正解决了这个问题的？全TM是忽悠。
前后文联系配额他同学估计和你不是一个意思。
另外，我之前说的“适者生存”也只是“在现有规则下努力争取”的意思，而不是“完全不作抗争”的意思。
你说工业成绩，经济增长我从来没否定了，我原文里说过大事出不了，而且相信你也看过我的东西，我那篇里面否认过你说的这些东西了？我是说货比货下来，这任不算好的。你衡量土共领袖，自然要用土共的标准，而不是美帝的标准，或者印度的标准。而且难道前任的成绩单就差了，你看看你所说的老江任内的煤炭，海外资源，电力，铁路，港口难道不显著？但你这里不也成了需要擦屁股的吗？在土共这里，这个产能增加就是必修课，换谁上来成绩单都不会差。这个根本不会有人跟你争。
至于你说的“有产能，什么事都能解决，如果没有，什么都白搭。这是最最基础的力量。”，这个我从来是坚持的啊，俺那么多水文的中心思想不就是这个吗？现在中国最最基础的力量恐怕不必美国少多少。有了这力量做后盾，正是大有作为的时候，现在的样子象吗？这么大的产能，解决啥问题了？拥有了这么强大的最最基础的力量，还不能独立门户，难道不算失败？现在这届的内外环境差不多是几任核里最好的了。下一届未必有现在这么好的外部环境和内部环境，在这种情况下，我觉得是underachieved, 这就是我定义的失败。
这才是正常的
要是出现进化 那才是不正常的
只不过 能用来凑合 用来混的时间已经不多了
怎么可能固化？固化的时代是一滩死水的时代。
科举制就打破了南北朝时期的阶层固化并为之后历朝历代的上下层之间健康流动提供了可能。不要因为后来科举考试的形式出了问题就否定这个延用了一千多年为无数白丁提供上升机会的制度。
这话应该是老子说的，当然原文不是这样。但大致意思差不多。
“最需要共产党的时候，但主席台上找不到共产党。”这样你就自己想办法吧，八仙过海，各显神通。最后游过去了，他从下边钻主席台上来了，然后告诉大家，xxx游过去了，我们按他游的方法游就能游过去。
这种方法听起来操蛋，但貌似确是最符合老子《道德经》治国思想的方法。