主题：美国人怎么了？ -- 晨枫
老广：刚质疑过你，你这个帖子让我对你的水平更加怀疑。全部是假设，假设还是假设。你怎么不假设江朱被别人取代可能效果更好，你怎么不假设老邓被别人取代是不是效果更好，你怎么不假设老毛被别人取代效果也更好，或者你怎么不假设历史可以重来是不是人类更好。这有意思吗？？？说句难听的话，事实已经是事实，你没机会颠覆历史了。
朱也可以什么不干，让三千万工人继续在工厂里呆着，继续用财政养着他们，财政没钱就印票子，直到哪天混不下去了，像苏东一样完蛋，苏东直到共产党下台都没工人下岗，也没农民全家喝农药自杀这种事。改革总要损害一部分人的利益的，执政者考虑的无非是否利大于弊。记得撒切尔夫人说过句话：社会主义者关心的是如何分配财富，但是你首先要把财富创造出来。
我这里倒不是在指责薄熙来或者俞正声，要说搬迁政府卖地，河南省的那位李克强书记好像走的也是搬迁省政府的路子啊。我想说的是，当时的政策下，地方政府由于财政问题，除了极少数极个别省份，绝大多数都只能靠卖地财政，有了财政才能给公务员教师发工资，才能发展经济，才能完成中央政府布置下来的各项任务。所以卖地就成了不得不走的路子。
我这里举的薄熙来书记、俞正声书记、李克强书记，大连、青岛、河南，有东部有中部，有东北有山东，有太子党有团派，至少是比较全面了吧，总不能说我拿派系来说事？这些人都是下一任的常委人选，难道说他们都是窝囊废？难道说他们都是无能之人？可是即使是如他们这样的精英，在地方还是只能卖地财政。一个政策到了这个地步，只怕就很说明问题了。
我想说的就是，中国有能力的精英不是只有老朱一个人，不能动不动假设“换成老朱就一定不是这样”，难道全天下都是混吃混喝的，只有老朱才忧国忧民，只有他老朱才有能力，只有他老朱能干事？
假设“老朱干到现在，就一定会对美报仇雪恨”，假设“老朱干到现在，就一定不会让房地产业失控”，假设“老朱干到现在，汇率问题就一定解决”。。。。。。这假设也太多了吧！
反过来我还可以假设，老朱到了大连，一定干的不如薄熙来；老朱到了青岛，一定干的不如俞正声；老朱到了河南，一定干的不如李克强呢！不是吗，不用别的，就是把老朱下放到一个非省会的地级市，看一看是不是老朱到时候单单为了给机关发工资就能愁得吃不下饭！老朱在中央，大嘴一张，不准这不准那，换成他是下级试一试？是不是可以认为老朱比不上薄熙来、俞正声、李克强？是不是可以认为老朱是窝囊废？
胡上台以后，老是和谐啊维稳啊什么的，当然让人觉得不行，没有魄力，更没有大国的豪情。可就算换成老朱，这维稳经费不花行么？现在共产党的民心都丢光了，不去多花钱收买人心行么？当然，按照老朱的性格，我还真是怀疑他是不是干脆再来一个大发雷霆，直接上武警了呢！
薄熙来也好，俞正声也好，李克强也好，朱镕基也好，很难说是不是谁更有能力，但一个时期是一个时期的问题，一个地方是一个地方的问题，不能因为老朱在上海呆过，在中央呆过，就把别人贬的一无是处。这在胡温的评价问题上也是一样。
老朱干过不少好事，但他当年不管工人农民死活，这个污点是什么时候都抹不去的。我不是工人也不是农民，但假如我是，我情愿活在碌碌无为的胡温时代。我情愿安安分分过小日子，也不愿为了老朱的地雷阵，万丈深渊，大国豪情而牺牲自己。
还谈什么心中有没有老毛，老邓为什么要南巡？因为老邓清楚，不走市场经济这条路，不改革中国就是苏东的下场。
港澳台带点钞票就跑过来欺男霸女，美国每年一度的贸易最惠国审查，人权组织年年打架，国内从三角债到国企破产，台湾还把民进党选上台成心跟大陆打擂台，太TMD的郁闷了。
想当年老江访美，美国有人要用贸易来卡我们，国力弱老江讲的话都没底气：美国对中国的贸易确实很重要，但是中国对美国每年多少亿的贸易额，对美国也不能说不重要吧。
换现在要有个SB议员提这种议案会被人当精神病，但那时候还真就这么回事。
能混到现在，不光是老江他们的功劳，拉登大叔的奉献精神太重要了，老美当时确实强大...要一直这么盯着中国，4代的日子也不见得好过还得熬..
我身边的例子：一朋友老公同一村的人在大市场打工，吃住在老板的门店里。晚上洗澡不小心，煤气中毒死了。于是到省府去闹，我朋友老公见可怜
也帮忙找了点关系。现在的情况是大市场管理部门要赔几十万，老板也要陪几十万。加起来超过五十万，不过他们还不罢休正在省府门前打白旗继续闹。我搞不明白这么明白的事情倒最后居然还得土共掏钱真让我这一老老实实缴十几年税的觉得不平衡：这不是有理没理只要嗓门子大就有奶喝？
朱上台不久，就搞出一条法律，禁止央行印钱，包括给中央政府印钱，实际上堵住了钱的来源，本来精英们对印钱产生的问题就很忌讳，印钱就非常谨慎，国内就比较缺钱，朱彻底禁止，全国怎么会不缺钱？
参见：自主增发钞票是政府职责，根据美元储备发钞荒唐 http://www.talkcc.com/article/3291361
但我想并不代表这不能成为一个方向。
再说也没人说都要参与啊，为政者能者居之，白丁何必要参与呢？但白丁总可以知情，总可以要求监督吧？
这我想是历史发展的主流，现在是一个全球信息时代，彼处都在喊民主自由，都财产公开呢。我想网络信息下，白丁升级比以前要快多了，群众眼睛可是雪亮的，总会觉悟的嘛。只要是历史的潮流，最终都会成为现实，挡都挡不住的。
撒切尔还有资格指责社会主义么？
80年代英国走出困境，撒切尔靠的可不是她政策的英明神武。不过是靠了两条，一是北海的石油，那是上帝给英国的，二是卖国企私有化，那是英国的老祖宗留给撒切尔的。今天北海的石油没了，老祖宗留给撒切尔的国企也早卖光了，就算是撒切尔再一次上台，一样玩不转，说不定比卡梅伦或着戈登布朗更无计可施。
更何况，这一次被称为Great Recession的金融危机，难道不是三十年前里根撒切尔上台之后政策的后遗症么？根子不就是在撒切尔那里？卡梅伦布朗现在不正是替当年撒切尔的政策收拾残局么？
现在都网络时代了 官僚的腐化堕落速度绝对是超前的
苏东的社会主义90年代就完了，所以撒切尔夫人有资格说：没有其他任何选择。
那胡温这十年，工人组织起来围堵省政府，农民抱炸药包冲向乡政府的还比90年代少了呢！看来胡温也有资格说：没有其他任何选择。