西西河

主题:【原创】闲话88:美国战略转变(三) -- 井底望天

共:💬202 🌺2390 🌵11
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 我觉得应该用中庸的观点去看问题:

资本主义和共产主义,都各有其长其短,看阶段性和适用的范围,要结合起来,那大概就是全人类共同方向了.

中庸真是真理,可是用在很多地方而显示其正确性.

至于说资本主义生活方式,如果真想全人类平等的话,在先阶段生产力状况下,大概真是无法持续必须改变的.

以前西方觉得他们能独自持续,现在发现有人要插队,不行了而已.

家园 你说得真是放之四海而皆准而皆准啊

“资本主义和共产主义,都各有其长其短,看阶段性和适用的范围,要结合起来,那大概就是全人类共同方向了”

家园 我觉得中国就有点这么做的意思嘛...

就是有时没踩在中间而已,不过,就跟价格和价值的关系一样,在一定范围内波动那是正常的...

家园 没法总踩再中间,因为“中间”是踩出来的

有人往左有人往右,大家折腾折腾才能折腾出中间来。这就跟市场价格是讨价还价的结果一样,对吧。

家园 个人浅见,美国的工业模式类似于现在资本界的VC模式。

投资于各种可能,只要有一个出彩了,所有的成本都收回来了,而且垄断利润还颇高。可以说美国这种工业发展模式,是目前风险最大收益最高的顶级实业投资模式了(衍生品不算,算虚拟经济)。

至于TG这种老老实实从血汗工厂打拼起的方式,美国早已经用过并抛弃了.换句话说,一切还是资本的利润率决定的.血汗工厂或其他实业夯底的工业模式,已经满足不了美国资本追求的利润率了.

送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

家园 不,左中右都有,但是中说话算数就好.

没人不允许有人想左有人想右啊,"思想无罪".清醒的"中"当权,那才是最佳状态,因为这样会兼顾到各方面平衡成长.有时有波动,那是事情千头万绪,要允许.

家园 恩,很多人都迷惑在这一点上

说美国人一无是处当然是不对的,人家浪费是浪费,但好歹人家浪费得起,所以纯粹的酸葡萄心理是没有意义的。我这里对美国的鄙夷,更着重的就在于美国的不干实事的那一面。目前暴露美国科研界的文章也逐渐多起来了,而说其好的,不外乎某些本土白人还是很勤奋的,或是美国还有足够的科技储备。

但是其实很明白的一点就是,一个体系好还是不好,最终取决于其成效和应变能力。美国的科技库在面对中国的压力时表现一时不好还不是问题,而如果是一直不好,那就坐实了他的不作为,因此最终判断依据,就是看美国能用多少时间来扳回之前的不利局面,简而言之就是根据TG的打卫星打航母中段反导和J20给出一份什么样的答卷(目前可实质上一题也没答上来)。

论坛里很多人是不担心美国答不上来的,但是说老实话,我却真的不看好美国人。究其原因就是那句古话“天下没有免费的午餐”。美国得以维持庞大的精英人群,获取足够物资的关键是“美国梦”,美国梦的基础是把全球资本和精英都骗到美国来吃香喝辣。对啦,“吃香喝辣”,问题的纠结所在。如果美国精英和其他地域的精英始终保持级差,那么这不是问题,可问题是现在其他国家尤其是中国的精英拼了老命地工作,而美国的精英却在悠哉悠哉地“玩”科技。你要说让美国的科技精英们也玩命,拜托,给个理由先,我们来美国是干啥的,来玩命的吗?下午茶、度假、晒太阳、聚会一个都不能少!

OK,这样下去会是什么后果?就让我们耐心看看美版的坐吃山空如何发生吧。

家园 大东亚共荣? 那是日本人做主子,其它低日本人一等的共荣!

你喜欢这种局面?

家园 其实上贴我无意于评价美国这种模式的未来。

我的核心观点是美国采用这种模式的原因。即资本希望追求更高的利润率。而这种模式(包括制造“美国梦”本来就是这种模式中的手段之一)符合美国金融资本的要求。

但是,该模式还能否持续,要看美国还有没有这个实力。就像不是人人都玩得了VC,那需要雄厚的财力作为基础。事实上,现在美国内外都有人都觉得这种模式恐怕“不可持续”。否则也不会都在谈论美国的战略收缩。毕竟保持在食物链的最上端,要靠尖牙利爪,没有硬实力不可能追求更高的利润率。

另,楼下似乎是我的财神啊..连得了30株.. ^_^

送花。注:送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

家园 这可不一定吧

抗美援朝的老毛,发动南巡的老邓,他们“中”还是“不中”呢?

好不好,看疗效,对吧。

家园 我认为这里关键的是三个国家的人口

中国的人口比世界发达国家的总和加起来还要多,所以可以搞上下游通吃。中国在血汗工厂之于,投入一亿尖端人力资源攀科技树,那就搞得美欧日寝食不安的,因为没有哪家能搞这种科学技术领域的集中优势兵力。

日本的人口不足,国防相关的尖端科技又被美国钳制,搞“一亿总中流”,把人力资源投入到自己能拿到的最高端,对它也已经是最优选择了。

美国其实是未完成统一的国家,人力资源不能有效利用,老黑、老墨就无法通过教育成为精锐人力资源。所以老美只好通过全世界的“掐尖”,用有限人力强突科技树,然后通过资本运作保证强突成果有丰厚的回报,从而支持下一次强突。事实上,在50年前,当美国拥有全球最多的精锐人力资源的时候,不也选择的是上下游通吃的战略么。

所以,关键是人的问题。有了足够的人,再搞场革命,就成超级强国了。

家园 我认为美国人可能一百年也无法理解中国是什么样的对手

我在美国待了一年,就这感觉。我甚至怀疑,中国以外的世界人民,其实都无法理解中国是怎样的对手。

送花支持一下。

家园 中庸不是中间,也不是大杂烩

中者,天下之正道。庸者,天下之定理。

天天想着不偏不倚踩中间,那是刚过门的小媳妇,不是君子。

君子素其位而行,不愿乎其外。 素富贵,行乎富贵;素贫贱,行乎贫贱;素夷狄,行乎夷狄;素患难,行乎患难。君子无入而不自得焉。

既然是行大道遵循不变的定理,当然活得轻松自在,进退自如。

国家也是这样,行正道而循定理,既然国际上目前还是个丛林世界,那自然该杀人就杀人该放火就放火

家园 关键的确在“人”

今天的中国之于美国,就好比派发了实际罗马公民权后的罗马帝国和有限公民权的罗马共和国之间的区别。在中国,凡拥有共和国国籍的公民本质上都是可以被用“人”来称呼的,虽然享有的权利不象罗马帝国那么变态。不过与印度对比还是可以有一个很直观的感受。而保证一国绝大多数公民是“人”而非“双足羊”,在整个人类历史上,唯有今天的中国是做到最佳的地步了,后无来者不能说,前无古人是肯定的了(14亿真正的“人”啊)。

老兄的意思我当然明白,但是我更看重的是如何保证“人”的这个门槛问题,而非单纯的数量,说老实话,让中国社会去向老鼠社会靠拢,这一点我实在无法接受。

通宝推:赫然,
家园 他们习惯于面对一个国家或者一个民族

而且还都是跟他们同文明的国家或者民族

但中国远不止是国家和民族,还是一个文明,“另一个”文明

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河