主题：【原创】闲话87：美国战略转变（二） -- 井底望天

闲话87：美国战略转变（二）

之所以上一篇把Y先生的身份写出来，而不立即对他们的建议发表意见，是希望各位读者可以先读一下人家的原文，然后在没有我的影响之下，有些自己独立的思考。

然后大家功课做足了，就可以一起讨论一下不同的意见了。

其实Y先生的文章，是挺生涩的。充满了不少似是而非的大词汇，就是战略界的专家，恐怕也读到乏味。但是基于他们的身份，就是说他们的意见，其实是广泛地征询了美国军方高层的意见，以他们本身是美军最高决策层—参谋会议联席主席的高级幕僚的身份，大致是既代表了将军们的意见，又不想让高级将领们担上军人干政的恶名。

毕竟上一次的军人干政，还要回溯到麦克阿瑟将军和杜鲁门总统的对抗去了。

不过很多人不知道，为啥要用Y先生？其实是在1947年的时候，出了一位X先生。X先生，其实就是美国外交官乔治-坎南。他曾经出任过美国驻苏联大使的副手，因此和当时的美国政府对苏政策有分歧。

和当时二次世界大战刚刚结束，美苏两个大国好歹还是盟友，因此当时美国外交界不乏希望以外交和接触的关系，来寻找和苏联和平共处之道。而坎南的观点，则是美国永远都不应该把苏联当作一个伙伴（partner），而只能当作一个对手（rival）。

因此美国的对苏政策，必须是强力的围堵。在军事上就是针锋相对的硬碰硬，来防止苏联的步步紧逼。而在经济上，则必须显示出“自由世界”（Free World）的实力，来击败苏联。

可以说X先生的思想成为后来美国冷战的主要指导方针，也成为了美国今后数十年的外交主要路线。

但是Y先生认为，这种围堵的思维应该改变了。

因为Y先生认为，世界已经不是X先生认为的那种封闭的世界。在那个世界里面，美国可以控制和决定整个世界如何运作。然后就根据自己设计的蓝图，来决定哪些是现存的威胁和潜在的挑战，然后就当头一击，把这些威胁和挑战和消灭掉。

Y先生认为，现在的世界是一个开放的世界，美国已经没有能力完全施加影响，因此就无法像过去那样去应对挑战。而这就是美国面临的第一个大问题，就是可持续的问题。

所以美国的第一个变革，就是必须让围堵（Containment）变成持续力（Sustainment），其中的关键，就是要从控制（control）变成影响（influence）。而这种影响必须是有信用的影响（Creditable Influence）。

我的看法，就是你在阅读Y先生的观点的时候，必须脑袋里面有一个中国的形象在那里，才便于理解。

所以关闭的系统，指的是当年冷战的时候，苏联自己的一套和东欧等国家自成体系的经济系统，和美国以及西欧等国家自成体系的经济系统，其实并没有太大的关联。大家的资源、人力和市场的配置，是毫不关联的。

那么美国在围堵苏联的时候，对自身的经济运作其实并没有太大的影响。

但是考虑中国这个敌人的时候，情况大不相同。因为美国领导的所谓自由世界，已经换了一个马甲，叫做“国际社会”（International Community）。而美国资本全球逐利的结果，就是所谓资本自由流动的全球化，已经导致了最起码中国的经济和美国以及其他美国主要的盟友，比如说欧洲、日本、加拿大和澳洲等等，具有很大的关联和依赖。

所谓和则两利、斗则两害，这种情形导致美国战略界的围堵派，或者说硬性围堵派（软性围堵派则仍然有理论空间）的政策建议，完全没有现实可操作性。

这样的一种认定，确实算是对希拉里主导的外交路线的反对。

不过是否这种开放的国际经济体系，会如Y先生认为的那样，成为未来的趋势呢？也不尽然。毕竟Y先生是纯粹军人，不一定对经济有足够的敏感性。

这里就拿一点我自己的私货出来。看过我在2008年美国金融危机发生之前写的《大国游戏》，在结尾的两篇，表明了我对未来世界经济走向的看法：

“世界经济发展到今天，全球经济的驱动力正从西方衰退，而转移到新兴的经济体。在未来的数年中，美国和西欧有非常大的可能会同时陷入经济衰退，中国和印度会很容易的成为西方政界和媒体的替罪羔羊。而西方民粹政客将以制造业工作的流失，归罪于全球化和发展中国家，而导致西方贸易保护主义的兴起。

在这种背景下，西方国家会一方面施加压力让中国开放市场，另一方面就会用市场和非市场的方法，关闭部分内部市场。比如在美国可以通过媒体夸大中国制造产品的问题来增加成本，或者是通过国会的国家安全听证会，来限制中国的投资机会，迫使中国只能投资有利于美国，但对自己无益的地方。欧洲则会用各种复杂的欧盟标准，限制中国产品和品牌的进入，迫使中国厂家永远只能做欧洲品牌的代工，让欧洲商家拿高附加值利润。

国际贸易组织WTO估计在今后数年，将会变成一个只能接受各方争吵的论坛，而不会对世界贸易的促进起到真正的作用。在过去，WTO的局势和划分很清晰，就是发达富强国家和发展中贫穷国家利益争执，界限分明和逻辑清晰。但是现在情况却大不相同，以中国，印度，巴西，南非为代表的新经济体，成了第三种状况，就是经济总量大，国富，但仍是发展中国家，民穷。发达国家当然不会那么轻易让步，因为他们认为没有理由，要让他们的弱势经济向你强势经济输血，而要求这些发展中的大国让步，也不容易，为什么这些仍然贫穷的人民，要向富有的发达国家人民让利。

其结果就是，国际贸易体系将会破裂，虽然保住个名不符实的虚名，就会象世界银行和国际货币基金会一样，退出历史舞台。而世界经济就会日益趋于地区化和双边化，为中国在世界经济中的新地位，提供一个活动的空间。”

那么，今天的美国战略界，是如何考虑我3年前预测的这个问题呢？

井大，美国军人赞成战略收缩对军人自己有什么好处？一般情况下，军人应该是鹰派啊 希拉里为什么主张强硬？有什么政治基础？望井大解惑

初，美太狼圈养绵羊若干。谕：不为我羊，便为我肉。内示人性化，哦——是羊性化圈养，外迫苏大狼，力减其圈养空间。诸羊惧大狼，特献羊毛免祸。太狼肉食甚丰。

比后苏大狼薨，各绵羊深谙“闷发财，莫称王”之道，莫肯出头装狼。

太狼自操刀，选小羊粉饰涂装，公布“伊拉狼、阿富豺”等名单。诸羊震惧，再献羊毛。

方今，有狼名中山，趁乱长成，筋骨强壮，外批羊皮，坚称属羊。太狼杀之自损，养之为患，心生一计：收为猎犬，飨以血食，作我前驱，为我牧羊。欣然名之：G2狼。

抛砖引玉，试着答点

司马懿说过：军事大要有五条，能战则战，不能战就守，不能守就逃。剩下的两条路，就只有投降和死了。

我想美军面临的就3条：战、守、逃。

战：面临着与谁战？性效比会如何？这两个问题。灭小国解决不了自己的问题，灭中国未免太不现实，恐怕还是会以遏制为主。看起来最可能一战的就是：灭了伊朗；但有伊拉克、阿富汗的例子，战后性效比不会好。故美军不大会再轻起战端。

守：个人觉得美国是一个以现实经济利益为基础，其价值观是为其本国利益服务的，较理性的国家。已经守了几年了，没什么油水。

逃：这里对美国来说只能叫战略退却，毕竟他的实力还在那里，没谁能对她造成重大伤害。虽说他有可能让出点战略空间，但以后的事，最少在未来几年里，那里还会是他占有主要话语权。

美国退却后的手段或许有：

1.从英国传下的那套：制造乱局，我不要了，你们也别想轻易得手。现在看来，已经执行了。

2.代理人：很多国家都有他的代理人、或者受西化思想侵袭严重的人，这些人将来都可用下；为美国输出点利益什么。

3.剪羊毛：日、韩、德都有他的驻军，以前也被剪过；再剪点也不是没可能。

4.制造热点：造点什么事他从中渔利；或许拉登被杀，就是这种想法的表现。

美国为什么会坐视自己的美元持续贬值，而看着中国的人民币国际化不断扩大呀。

别人渔翁得利的形势下，典型的军事行为不再是首选，非军事对抗行为可能会被大量运用，美国军方可能会借此机会大力发展那些没有刀光剑影的非军事战争行为

想把他按住不让继续成长，根本做不到。杀之，人家会拼命，而且打起来的结果很可能是自己也没命。

在资本社会，人们追求的是自身利益的最大化。

美元为什么会持续贬值：一是有意为之，减少债务。二是制造业不行了。索罗斯说过：支撑一国货币的是制造业、各种资源。他举例英国：北海石油采完时，英国就完了；他更不看好港币。

由于全球化，美国除了生物、航天还能拿出手，其余的基本都是中国一国独大。只要是常见的制造业，你随便想一个，基本上都是“中国造”的占全球60%左右。并且我们现在以机电类出口为主，什么衣服、鞋子类，占比已很小了。我们的竞争对手现在主要是德、日。也就是说我们升级了。

为什么我们的竞争力强？人工只是一方面，主要是因为我们有完整的工业链，注意是“完整”，世上没一国工业链像中国这样完整的；因此，我们可以转嫁原材料涨价因素。再次，钱多，人多；大学生已经超过人口的8%；搞技术就快、稳。最后，高效率的政府，某些人骂我们独裁，但也是有点好处的，呵呵。

至于，美国为什么会让中国加入全球化？现在还真不好说的清。或许是苏联倒台让美国昏了头，以为可以从经济上控制、搞垮我们，经济基础决定上层建筑嘛。或许是资本追求自身利益的最大化，贪图便宜吧，沃尔玛，年平均利润率只有1%左右。看电视新闻的时候，稍留心点就会发现，中国是大力支持全球化的，西方国家到有点搞贸易壁垒的样子。

-----------------------------------

看着中国的人民币国际化不断扩大呀。

---------------------------------------

前面说的产品量大是一个因素，销路广、量大话语权就会多起来，毕竟我们也想吃点肉，不能总让美元吃；另一个就是我们的军事，我们自保有余，他还真不敢强推；最后就是我们自身需要。

中国现在主要是三大过剩：产业过剩、金融过剩、商业过剩。产业过剩时，银行不会向过剩的产业投资，货币总量却不断增加（温总是金融派），这样只能由中央人民银行给各个商业银行，造成金融过剩。商业过剩就表现为内需不足。

这样看除了扩大内需外，就要开源。现在就是满世界送钱（当然不会白送，参看希腊的撤人）、修路、开矿什么。

原本我也很是不解为什么军人赞成收缩战场，转而关注国内经济。因为这样的建议对于军方不啻于一剂毒药，因为收缩战场意味着军队无处练兵，军工企业没有理由清空库存，开足马力并推销最新武器，而关注经济则更是限制了军工行业的经济规模和政府订单。提这个建议的人应该被军方打黑枪才是，可是偏偏确实高级军方幕僚提出的，令人费解。

后来看到某位提出一个观点“美国需要凯撒”，这时才想到这么一个可能性：这个建议其实是个釜底抽薪的毒计，意图抛出O8作为内政不力，外交被动，军事无功的替罪羊，然后推出一个强势的，为军方代言的新总统——如果我没有记错的话，美国是2012年大选，现在开始放风造舆论正是其时。

如果我的推测没错，那么今年直到大选会发生如下的事情：

1. 美国经济再次下滑，在今年底到谷底，物价大幅上涨

2. 下半年，有人会宣布继承拉登遗志即位，并号召圣战；要是拉灯再复活就更戏剧了，不过如果CIA局长改任国防部长的话，应该不会为了打O8嘴巴把CIA踢下水

3. “基地”发动大规模报复，地点可能是欧洲，如果下手狠一些的话，再来一个911，对美国境内报复也有可能

4. 大选的结果，则是一个鹰派上台

新总统可能会收缩境外军事存在，但他的政治和外交战略则会非常强势，可能会包括：

1. 对英法极力拉拢，把在非洲的利益让给英法，如果操作得当则能分裂欧盟

2. 对欧元区施加经济压力，民间的和官方的都会有，让欧元区自顾不暇，政治上只能对美国让步

3. 加紧合围中国，日本既然已经开始衰败那么就会跳出来打头阵，与韩国一起对朝鲜下手，牵制中俄；如果更狠的话，让台湾倒向日本，逼迫中国不得不介入

4. 中亚的政治宗教极其复杂，美国很难全面控制。美国对高加索地区国家的战略则会改为培养亲美政权，邀请高加索国家进入北约，从经济上掌握高加索国家从而控制中亚

5. 巴基斯坦既然窝藏了拉灯，那么也就不会受美国保护了，所以当印度开始大规模军事挑衅的时候，巴基斯坦要么全面倒下美国，要么要求中国介入，中国经济放缓更多投入战备；而美国则跳过中亚进入南亚，直接影响伊朗和印度洋

6. 南亚几国与美国的关系则更加紧密，制造业从中国转向那个方向，并大规模购买美国武器

如此，美国的经济得到喘息的机会，把电子工业的重心从日韩转回美国本土，经济复苏聚集发动一场比较大规模战争的能力。这个步骤很可能需要一届总统的任期才能够实现，那么下一届，要么仍然是这个总统继续，要么索性就是一个军方背景的总统，作为美国的凯撒登场。

呵呵，有意思。不过当羊只是暂时的，也不要做狼，狼太张扬，一眼就知道野性难驯，中山嘛，是要做人的，做一个道貌岸然的人（话说，这儿此词中性！）

因海啸核辐射受创的情况下，日本是可以推掉作为狗的义务的。