主题：不存在一个“少数民族”的民族，数据证明 -- 黑岛人
东晓山等人提出的数据，我基本都直接用数学方法进行了分析，相反，对于我提出的数据和分析，基本上你们的回应就是诅咒和谩骂。你们可以提出无限的问题，我没有精力，也没有胃口，更没有义务，对你们的这种车轮战必须一一详细的回复、证明或反驳。只有围绕主线，有意义或有代表性的问题我才会回答。
再次谢谢
http://www.here4news.com/article/2292032
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/117583.shtml
咱家比你们反““反大汉族主义”原教旨主义者”、公开批判现行民族政策的NC内容的历史早的多呢
删
是一种很高的要求，我自觉没把握做到。当然，如果只是要煽动一种情绪，尤其是一种迎合人们朴素的本位主义的情绪，那就相对很简单了。
如果硬要简化着说，就是：
这三十年来的人口政策，是两害取其轻的选择，虽然是有一定的副作用，但其负面影响还是比不实行它必然会发生的后果所带来的负作用要远远大的多。
同时，计生政策对于汉族等较大民族影响和限制更大，而对较小和偏远地区民族影响和限制较小，有很多复杂的原因，但从根本上说与民族不平等挂不上钩，性质完全不同于“二少一宽”之类，更不是由此可以拿来否定计生政策必要性和成功性的理由。
而最后，以截止目前（六普数据未出）的资料分析，汉族等民族在全国人口比例的变化，首先是远不如东晓山等人鼓吹的那么剧烈，事实上无论是纵向还是横向比较都可知，中国反而是世界主要国家中，在二战后的和平时期，主体民族比例变化（下降）幅度最小的之一，这还是在没有考虑到“汉改少”等其它非直接生育及死亡因素的前提下。其次，实际将维族或穆斯林作为少数民族的代表，实质是一种利用手段恐吓读者的手法，与事实相差巨大，而所谓的“绿化”趋势同样是建立在夸张的基础上的。当然，更是彻底无视了全国绝大多数人，包括大多数少数民族正在或者说已经互相同化的现实，严重的错误描述并有挑起民族矛盾的嫌疑。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
中国将来要多少人，汉族多少人，其他民族多少人，谢谢
宣称外国人来中国就应该跟农民工进城一样，天经地义。
这样的人鼓吹一胎化，目的到底是什么还不清楚吗？
既然中国这块土地资源少，需要减少人口，为什么还要欢迎外国人进来？
宁肯新加坡回教化，
http://www.here4news.com/article/3352780
天房基金
种植小五郎园土殿，很多河友是哪几位啊。
噢，再顺便说一句。
反对计划生育，主张再多生三五甚至十亿八亿人也没关系，和坚决反对转基因农业作物，与既反对火电也反对水电更反对核电，但坚决要享受24小时空调的绿党流，真可以是一对绝配。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
少数民族正在同化的结论？你是不是昏头了，是分化吧。计生派都开始公然造谣了。
计划生育到底要达成一个什么目标，汉人当然有权利知道自己最后剩了多少数量多大比例才能让别人满意，为什么不能问呢？
询问一个政策的最终目的叫挑衅？你不觉得过于颠倒黑白吗？
晌礼作了没有？有空上网喷口水，没空做礼拜，你是哪门子的穆斯林。
计生政策推出的目的主要是缓解当时巨大的就业压力和资源压力，计划经济转为市场经济，大家都要自谋出路，年轻人找不到工作，生活过不下去那就会发生暴乱，将对统治造成直接的威胁，这在当时的情况下比民族问题更加迫在眉睫。
世界上就没有不变的政策，情况变了，计生政策要不要调整，何时调整，调整的根据是什么，这都可以讨论，都是具体的利害权衡，用不着泛政治化。
人口比例是民族问题极其重要的因素，但肯定不能简单的玩非我族类其心必异这一套，那是狭隘的做法。喜欢玩血统纯正的民族和国家注定没有前途，民族和国家的比拼最后要落实到扩张的规模和质量，生孩子能快得过人家搞融合？何况就是兄弟之间也有利益纷争。唐代还有异族人任高官握军权，清代皇帝还推崇藏传佛教，现代的美国还是移民国家啊，在欧洲他们的祖先杀得血流成河，那他们该怎么办？