主题：【原创】关于日本的一些杂感：规范 -- 铁手

关于美国的观察还没写完，横空冒出个日本附近的地震、海啸，再加上牵扯不清的核电站。其中出现了很多看上去很不可思议的事情，但是仔细琢磨一下，似乎也完全可以理解，大致看了一下版面上的帖，也没发现专门的帖对这些事情做分析说明，这里就写点杂感。如果有其他朋友写过类似的，还请告知，我好加链接到帖内。

若干年前，有年暑假在外打工。所在公司当时接了一个日本NTT的一个项目。项目本身不大，说白了，日方的要求是做一个类似真实的演示版，如果做的好，那就提供真实项目来做。所以公司还是重视的，召来各路人马，不少是软件高手，当然，我只是凑热闹而已。

项目是中日合作。日方提供系统分析，模板设计，数据库设计，中方主要是负责前台编程。通过日语翻译交流。

整个项目时间不长，大概是两到三个月。但是给我的印象极其深刻，对日本人的工作方式和工作效率，在那一段时间里，是既恼火也佩服。在此之前，我也在别的地方兼职过，那些软件高手经过的项目数量更不用说，但我们从来没有过和这次一样的经历。

程序中所有的函数必须使用同样的格式。注释用同样的格式。程序中注释还不算，还要另外建立文档，说明每个函数的功能，参数的使用等等。所有出错提示要统一规划，统一命名，统一格式。

程序完成一个阶段后，我们自己要先测试，找出所有问题并修改。即使我们测试完毕认为没有问题了，提交给对方后，往往两三天后就返回一大堆的错误报告。很多的错误报告，我们只能说，对方是真能测试。根本想不到的地方，他们也能测到。出了错当然得改。所有的错误，怎么改的，错在哪里，修改后的测试结果，是又一堆的文档要填。

于是常见的情形就是，写程序花的时间不多，整文档的时间多，搞的我们叫苦不迭，从来没这么受罪过。背后痛骂之：搞这么多麻烦。

长话短说，虽然我们觉得很麻烦，但是很多人也都意识到这些规范的好处。任何一个人写的程序，交给另外一个人，因为有了这些文档和规范，这个人就能很快的跟进，维护起来的确是省事不少。

这次的大地震后出现的种种事情，有些看起来实在是荒唐可笑，可是对照那一次的经验后，就觉得顺理成章了。想必在日本工作过的，或者是在国内和日本公司工作过的，都会觉得比较容易理解。

比如修改标准，提供辐射标准后，说不超标了，才让工作人员进入现场。

比如到了晚上就没消息，到了早上爆料（估计是下班了，第二天早上继续上班）。

比如一直是东电在处理核电站泄露，而不是日本政府。

比如外国援助日本政府还不见得接受（要达到这个那个标准才行）。

惊诧之余，我所能想到的唯一解释就是：遵守规则，遵守规范。哪怕是火烧眉毛，哪怕是前所未见。

在观察美国铁手:【原创】美国的特点，及优势，之二：制度、规则的这个帖中，我的一个看法是美国的制度和规则，和对规矩的尊重。

日本也许是在学美国。不过，是不是学的有些僵化了呢？

• 【原创】科层制管理与精英淘汰
• 转载自：btest 日本人和日本远没有你想的那么严谨
• 谢花

有规范，没预案！

送花成功，可取消。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。

规则和规范的制定的前提是目标和效用，为规范而规范，循规则而损效用，是本末倒置，南辕北辙了。

美国人在需要变通时还是很能变通的，而日本人缺乏给自己改变方向的能力，二战时是这样，二战后还是这样。

另外，战后，日本自主改变规则的权力和能力都被美国人用软硬两手给搞掉了

说到底，日本现在表现出的是一个没有独立主权的国家的状态

遵守规则和随机应变其实是矛盾的对立统一，不应该割裂开看。现阶段，其实我们都要学习。

每个人都知道规范的重要性，但是现实问题在于

1，谁来提出这样的一个规范，特别的是如果由社会地位低的人提出相应的建议是否能够被采纳？

2，规范如果和现实有冲突，表现出规范本身不够灵活，要修改怎么办？

中国人碰到规范和现实有冲突的时候，往往是马马虎虎过去了，没有多少人提出来修改规范

例如在铁路上被撞死，赔偿的钱几十年不变，大概就是几百块

比如对商业贿赂，世界各国都是对商业贿赂课以重罚，但是中国就基本上不管

中国人喜欢搞什么“人治”---确实很灵活，但是问题也非常很多

关于软件方面还有其他方面的标准，那个时候我听过不少这样的讨论。

日本是美国的盟国嘛。当年美国卖我们大型计算机，我们想做点测试，要从北京的美国公司连网到日本，因为机器驻扎在日本。

印度人作软件的优势也是可以用英语写文档。不知道现在国内发展的怎么样。

说得好了是从自己做起，搞不好就搞成了自己混过去就算。

但这次地震，日本那种处理灾难的方式和流程，确是僵化了，只是可能在那种程序式的社会架构下，他们也别无选择了。

任何事情只要有成文的规定，就不能更改，即使错了，那也是规定的问题，执行的人不用担责任。

有时候这是优点，但是碰到紧急的事情，这就是坑爹。

可以随便驻扎的，有什么可以牛的。

之前爆出的多次违规操作、篡改安全记录，还有处理核电事故时公布数据前后矛盾、不断地出现各种乌龙事故，难道这些也是严守规则造成的？

。

具体到福岛核电站这次事故，应急处理方案肯定是有的，即便日本没有自己单独增加的方案，也会有美国提供的方案（技术是从美国引进的）。