主题:实在大出意料,居然因此贴收获绿草两枚。 -- wolfgan
http://www.here4news.com/article/3346161
你的说法不对。 [ wolfgan ] 于:2011-03-26 02:09:05 复:3345490 总阅:14216
事实是,测试的结果是父系Y以R1a1为主,这是欧洲雅利安人的标志,母系以C,D为主,这是东部欧亚的标志。这些母系血统来自于乌拉尔系,和现代汉族没有多少关系,更不用说南部中国人了。那些干尸的古代居民其实是雅利安人东进,融合当地乌拉尔系原始人群的结果,确实是古代东西方人群交融的象征。
-------------------------------------------------
如果涉及政治经济的东东我被投草我会很理解,屁股决定脑袋的事多的很。但是写以上东东也会被投草我是没想到。看来在西河真话是说不得了,不管是哪方面的真话。
某些势力(我是指反华势力),一直在人为干扰和破坏西西河的存在。这不是自然现象,是有目的的。
西西河被有意识的天涯化。
不过基本群体不同而已。何来被天涯化一说。
某些id后面完全可能不是一个人!
但是河里的主流还是理性的,要忽悠这些人还是非常难的。
和他们所认定的敌人--某教极端主义者没有什么逻辑上的区别。
我越来越怀疑某些人是带着任务来的,在另一个论坛上有一个力推汉服的大汉族主义者赵XX, 后来暴露出来是一个藏独、台独的狂热支持者。有些人就是有意想为中国制造矛盾。
所以,请你坚持说真话。
http://www.ccthere.com/article/3346994
现在不在我手上。我记得是discovery的,我怀疑你我说的可能不是一个事情。
另,安慰一下你挨草的事情。
不至于发主贴抱怨吧,我特意在规范了仔细查询关于投草的相关内容,也没查到。我到现在都不知道投草是什么意思,就感觉是不同意的意思,这东西不涉及到人身攻击,就算你说的是1+1=2,我也可能因为你说的没意思而投草吧。或者试验一下这个功能什么的...
这东西不至于上升到“看来在西河真话是说不得了,不管是哪方面的真话”吧?坦白讲我对你对“投草”的反应有点“大出意料”。
而且我拜读了一下你的原帖,我没看见草啊?我怀疑是不是出现了平行宇宙还是怎么着。
主的痕迹,在客观上往往起一种误导作用。就中国古代人种的资料,我相信河里还没有哪个人比我掌握的更全面。
这不满符合历史么?本来中亚就是东西方势力冲突的地方
但是依旧流传甚广,可见其后的社会背景。
文章是从Y染色体论述的,并且把Y染色体和人种挂钩。但事实上,Y染色体和人种是无法挂钩的。
M130棕种人基因
K-M9是黄种人基因
P-M45是白种人基因
D-YAP矮黑人基因
M130棕种人基因
这是纯民科制作。
不过,汉族的确是一个基因相对单调的民族,表现在常染上,就是作为十多亿人口的大族,常染的多样性竟然和世界上一些很小的民族差不多甚至不及,譬如新加坡的马来人。现在越来越多的证据表明,汉族的主体来源于一次较近历史时期的快速扩张。至于民族融合,那并不是汉族的主流。按照历史记载,汉族的主流是由西边的羌夏和东边的东夷融合而成。但是现在看来,羌夏和东夷更似由相近或相近更早的人群分化而来,而不是以前有着截然不同的发展路径。