主题：从ipad2的发布看平板生态圈--三星表示鸭梨很大 -- 似曾相识

那玩意生产成本$120，还是包含了富士康的利润在里面的。卖$499还叫价格战？相同的硬件，Android系统，现在我们出给国外运营商的价格可以做到$179，而且是已经大量出货了的。

Android应用再好一点，苹果还得再死一次，在同一个坑里面。

这贴好多人已经评了，这是找死行为。

从财报上来看，就是研发费用永远在各SMARTPHONE厂商中排副班长

从实际结果中，就是拿出来的东西几年如一日,改动极少，一个显见的BUG，往往要半年时间才能出PATCH修正（而且一修正就要用户下载100多M的完整ROM.....)。手机平台这种情况问题不大，毕竟他这么多年的积累在里面，不管怎么说，在任何第三方软件都不装的情况下，RIM的机器是功能最多最强最稳定的手机，靠这一点，就可以留着很多铁杆

然而，换到平板上，让这种开发能力的公司从头做起，我看不到一丝一毫成功的希望

这里在计算机消费品的优劣，不需要扯现代工业革命之类的大旗来说明技术人员的伟大吧。就事论事，大多数技术人员确实缺乏基本的美术素养，以至于难以从增强人的愉悦感的角度去考虑产品，这个是个事实。设计的重要性，丝毫不亚于工程，这是在20多年前提出pad、pod的概念以及设计、制造出原型的PARC的研究员rich gold的感悟。顺便的说，把苹果的东西说是艺术品也是完全抬高了，其也不过是消费品罢了。从伟大的概念里偷来的，在合适的时间推出的合格的消费品。把苹果的东西树个艺术品的标签放在一边，说我们技术人员不做这个，不过是一个挺好的借口罢了。

屏幕大了、颜色数多了，意味着开发者要把更多的时间精力放在界面的开发上，真正的功能反而不能专注。

具体来说，很多游戏，早期版本最然粗糙但是游戏性非常强，后来的新版本虽然更加华丽，但是游戏性没有什么增加。

至于中国，那时候在西方人的统计中是不算地球上的。

我的XT702用了一会就会后面发热，IPhone可是从来没有感觉到这一点。iPhone的电池续航时间时常被人说事，XT702那已经不用被人说了。

说笑说笑。

用来充当平台的，怎么能够说放弃就放弃？

android 倒是有多任务，不过我看最大的好处就是多耗些电，因为我永远也不知道我的程序是推出了还是只是到后台去费电去了，隐藏在后台的程序永远也找不到。不过耗电也有好处，冬天可以暖手，夏天也可以暖手——要知道，办公室冷……

这款S60系统的旗舰机当年的卖点是可以把摄影、摄像和手机一勺烩，不过杯具在于往往在我摄影或者摄像的中途，死机了……

坚持用了多半年，后来它很识趣地丢了自己。

同样的东西山寨卖$179就可以赚钱，moto，samsung就有可能亏本。无他，成本不同，这些大厂的研发成本，管理成本，广告，营销都要计入成本的。

apple还是很毒的，就是要把android这些干将逼得跟山寨android抢饭吃，ipad$399，$499,其他的android在用户体验，app数量和质量，电池续航时间以及品牌号召力都不如apple的情况下能卖多少钱？也就是$299-$399的价格区间，但到了这个区间就要直面$179-$299的山寨了。