主题：从ipad2的发布看平板生态圈--三星表示鸭梨很大 -- 似曾相识
没什么好说的，大型综合软件，典型pc时代的话。恰恰在ipad上，娱乐软件和资讯类软件还远不够丰富。
啥也别说了，可以直接扔掉了。
这个世界上没有神仙，你的手持平台如果不是因为PC上没有值得一提的新应用，能出头才有鬼。
这么说吧，将近10年前，NBC开始搞网络视频，后来又有了youtube。但是10年前的机器如果要运行高清晰视频，是有很大难度的。2005年左右，基本上笔记本这个档次的运算能力，放高清视频基本上没有什么问题了。现在移动设备也开始具有这种能力了。
你看出问题所在了么？移动设备和PC机相比，计算能力差了5-10年左右。如果PC机能持续找到使用其计算能力的好地方，那最新潮最热门的应用必然不能被应用在移动设备上。如果你不能把最新潮最热门的应用放在移动设备上，那这种设备必然是一个小众产品。因为人的时间是有限的。PC机在06年后就找不到什么新应用来使用其计算能力，这是iPad这一类移动设备能出现的前提。既然你不能把一样东西做好，那就只好做小了嘛。
至于现在的微软，和盖茨恐怕没什么关系了，否则也不会落到今天被动挨打的下场。
早年销售数据好得不得了，但是没有见周围有几个人有ipod.倒是现在iphone和ipad见的比较多
ipad2的发布冲击最大的是android，android圈子完全还是按pc的方式在跑，google统制软件平台，下面一众硬件厂商专心搞硬件。这个模式的好处在于能够迅速的扩张得到哪些软件实力不强的厂商的拥戴，从而迅速扩大影响，但问题也是显而易见的，产品同质化严重，容易触发价格战，此外软件和硬件之间不能有相互的深度优化，软硬件的效率要打些折扣。
所以基于此android门下的几大干将，moto,samsung,htc基本上是准备联手搞价格同盟了，一方面是要保住利润，另一方面要把产品档次和山寨android拉开，所以不约而同moto,samsung的平板都是不便宜。准备靠着google这个大树跟苹果掰掰腕子。
apple则是摸准了android的软肋，既然你按照pc的模式搞我就让你输在pc模式上，所以这次ipad2的定价和ipad1的降价直接就把平板的价格的标杆定在那里了。ipad1的wifi阳春版只有$399,ipad2的wifi阳春版只有$499，直接就把这几大干将的平板定价空间压缩了，将其往山寨平板的圈子里推，所以moto，samsung，htc不但要面对ipad1/2的打压还要面对山寨平板的冲击，真算是前有虎后有狼。
所以ipad2一发布，moto的股价就一路走跌，samsung也公开承认冲击很大，10寸的平板需要重新设计和定价。
软硬件分离对于pc来说尚可接受，而对于平板来说对于用户体验和软硬件效率都有不小的折扣，google真的要把这条路走下去吗？
文艺算是中性评价吧
ipad2的发布对rim来讲算是个冲击但喜忧参半，喜的是平板市场的进一步扩大，忧的是对手的强大。
rim收购qnx是很好的一步棋，这年头玩手持设备，智能手机，平板电脑要是没有自己的系统就只能当个棒棒，给别人抬轿。这是rim肯定不愿意干的。QNX这个系统是一个很成熟的posix系统，可靠性极高，广泛的使用在汽车，网络设备，甚至航空航天领域，拿来做平板的系统自然是小菜一碟，再加上软硬件都是rim自己的，完全可以像苹果一样，深度的优化软硬件，这个从ces上的评论就可以看出来这个系统确实给力。
但rim的问题是这个系统太新，app太少，而app的多少是很多普通消费者选择系统的重要考量因素。这个就需要rim的高层多动动脑筋怎么来提升app的数量和质量了。不过rim也不用太过担忧，毕竟rim有一群铁杆的商业用户，这些用户关键的应用就是那么几个，只要先把这些东西弄好了把商业用户稳住了，赢得时间以后再在普通消费市上发力，也是很有希望的
如果说apple是有实力脾气大的大牛，那么rim算得上是有实力没脾气的好牛，自己的系统给力同样的硬件比android流畅而且啥都支持，flash,html5都支持，还有传言说可以通过中间层来支持android的应用，这样一来完全有可能把一部分观望的android用户拉过来。
不知道古狗有什么法律手段可以对付。
长远来说，RIM的处境和一年前的NOKIA差不多：都是有一个自己沿用多年的手机操作系统，这个系统对于多点触摸界面的支持都不怎么给力；都在开发一个全新的操作系统，但是这个操作系统离形成一个生态系统还有很多的距离。
RIM比诺基亚的好处是对商业用户的粘性比较大，用户反水的速度没有那么快，所以留给RIM转型的时间也比较充裕。
其实我感觉apple现在的策略就是让moto，samsung和山寨平板拼，都用android，看谁打得过
从你的文风来看，估计不是搞技术的，根本不了解现代工业革命是怎么发生的。估计你以为都是大家的美学素养提高导致了全球进入工业化社会以及现在的信息化社会。。。
apple从来都是工业艺术品，讲好看，wintel八辈子赶不上。那又怎么样？
照你的理论，教主早就一桶浆糊了，还轮得到PC帮的wintel说话？
另外，我估计手持终端的未来在armoid身上。也就大胆一猜哈。
fashion. But as to wealth/wisdom, nonsense.
有简单化的程序，不会没有人愿意在PC机上跑跑看的。(修改：音频编辑、视频剪切、三维制图、JAVA编程，个人都在PC上瞎玩过，最近又发现了一款新软叫PERSONALBRAIN的感觉很有意思）但反观周围，同志廖廖，）现在PC机上的种种应用，恐怕半数以上都算是很小众的，大多数人，其实也是办公自动化罢了。
而是值得一提的新应用多是媒体相关和网络化，云计算化的，不要求更高的客户端计算能力。
实际上在这个角度我们的认识是一致的，在我以上的回复里就有“桌面和笔记本 CPU 计算能力的过剩”的说法。
但 iPad 独力把近十年来半死不活的板砖市场闯出来，根本在于放弃了桌面缩小化的路子，即 Bill Gates 的设想。
顺便说一句，UMPC/Origami 是哪年的事？把屎盆子都往 Ballmer 头上扣不好吧，Gates 看走眼的次数多了，承认他跟现在的 iPad 没关系也不影响他大慈善家的光辉形象。
代表未来先进生产力的发展方向还是先进文化的发展方向？（笑）
开个玩笑，勿怪。
说到系统开放性，微软就笑了。我不是搞技术的，但对IT很感兴趣，2000年刚刚听说Linux的时候我也很是兴奋了一阵，但是从2000到XP再到现在的WIN7一路走来，我倒是很感兴趣，现在这楼里的筒子们有多少是从Linux系统上发贴的？
什么是正确，要看你在哪个时间段，如何定义。有时候，正确不等于成功的。至少在当下，安卓对苹果是完败，至于未来。。。。不知道现在投资买安卓的产品将来安卓成功的一天算我股票不。。。。