主题：从ipad2的发布看平板生态圈--三星表示鸭梨很大 -- 似曾相识

Geek们和宅男们一样都是这个世界的边缘人群.

印象中在网络端可以动态更新一个 PLS 文件, iOS 软件就照着那个播放列表一直放下去。

moto 家的产品，不好使

• DEL

之前用安卓手机也差不多有一年了，对菜市场的库存不怎么满意，看着app store的货色总是心痒痒。后来就趁换工作时奖励自己买了台顶配的ipad，一用上果然爱不释手不说，还鼓捣得身边同事朋友跟进买了好几台。

不管安卓是不是代表将来发展方向，至少目前在平板电脑市场上安卓还只有被苹果完爆的命。所以咱先买iPad玩着，等这台出了一年保修期，再看看安卓的平板有没有稍微有点出息的产品问世吧——眼下看来似乎是有点悬呐

Autodesk?

Apple 自己的 iWork 和 iLife iOS 版放在商店里卖，受到同样的限制。

Galaxy Tab 10.1的配置跟Xoom几乎一样，摄像头还好一些：

双核1G处理器，1G内存，32G存储，16：9 1280x800屏幕，8M/2M摄像头, HSPA+,Android 3.0没有任何厂商定制的UI

就这样的配置，三星也只能承认有缺陷，要重新考虑设计和定价策略了。只说明一个问题，后PC时代，单靠配置玩不转了。

一帮安卓厂商原来拼命想避免价格竞争，现在终于发现这种定价策略和自杀没什么区别。WiFi版Xoom在Sam's Club里的价钱也变成539了。

现在市场上性能价格比最高的安卓平板是Nook Color，199的价格秒杀一群脑残厂商的高价货，刷机以后照样上Android 3.0

房产估值软件，测量房屋尺寸后输入iPad，结合其他信息自动生成估值文件，然后可以手工调整。房屋的照片原来需要拍照后用camera kit导入iPad，iPad 2出来以后就免了。

信用卡刷卡程序，iPad 30针接口接一个非常小巧的刷卡器，一指禅签名搞定，收据直接e-mail给持卡人

被苹果拖入价格战的现实...

tablet并不是什么新玩意，以前一直没法普及的一个重要因素就是价格。盖茨同学很早就指出tablet是一个重要方向。

而教主之所以成功，并不是他比盖茨同学牛比，而是这几年来IT业终于等来了一个迟到多年的变化 - 大家终于不需要更快的CPU了。这个不仅影响了Tablet，也直接造成了低价笔记本的泛滥（不仅是上网本）。如果大家不再需要更好的CPU，那摩尔定律告诉我们，那CPU的价格两年会降低50%。而不需要更好的CPU也意味着不需要更好的周边设备（比如说，上网本的规格从上市到现在都没有什么变化）。只有在这种情况下，tablet才能进入大众市场。本质上讲，普及一种硬件就是价格的变化过程。

高通 SnapDragon 1.5GHz 双核的都有了，别看 Jobs 在台上大讲用户体验的重要性，没有硬件快速的升级 Tablet 免不了遭遇 NetBook 的命运。

您把桌面和笔记本 CPU 计算能力的过剩和手持平台混为一谈，犯的跟 Wintel 是同样的错误。

您大概是忘了去年 CES 微软拿 HP Slate 自取其辱的表现吧，那是真正 Gates 设想的 Tablet 进化版，我敢跟你打包票，那玩意就算是卖 $500 照样会失败。

Gates 的 Tablet 跟 Jobs 的 iPad 除了外形相似，设计理念和应用情境都完全不同，如果可以牵强的把 Gates 的硬塞 Windows 的做法看作现在板砖市场的引子，那 Apple Newton 就只能算精神始祖了，要知道不是 Newton，ARM 这个公司能不能存在还两说呢。

咱们讨论也好，争论也罢，大家和和气气地说话，怎么也犯不着因为这么个玩具跟河友伤和气不是

现在俺正躺床上，用苹果板给你上花呢 再过会儿就有人要来抢俺的苹果板玩了

其实教主多几个对头那绝对是大好事啊，现在俺只恨这几家实在太不成器，否则早点赶上来我们不就可以多很多物美价廉的选择了嘛

首先，说华强北没有山寨本，相信您就没去现场看过。销量数据定量不好说，但定性个性感觉山寨本的量并不小。但是山寨本的采购大头是国外的，南山科技园就有一批ODM的厂家做。方案大多数是三家之一，即ROCKCHIP，FREESCALE或TELECHIP的。我为什么说主要都是外国在采购？你随便去这样ODM厂家拿一台机器，开机都是英文版，甚至阿拉伯文版的。

回到成本问题上来，部分ODM厂家已经开始在国内做。ANROID 2.2的本，如果是电阻屏，7寸的零售在500-600元，电容屏的贵一些，一般在1500元上下。

这个成本能不能跟水果比，见仁见智吧。

山寨本就我了解目前最大的问题，在两方面：

一是电池续航力问题

二是外型。山寨本阵线中有一些公司，专门做模具设计，当然主体都是仿IPAD设计的。这些公司在这里贡献主要是把壳做的超级便宜，你走零售渠道换个壳，也不过20多元钱而已，可想而知如果从专业公司批发个类IPAD壳，要多少钱。

山寨本的发力，类似于山寨手机，其中有三家公司的能力不可小视，两家国内，一家国外。

第一家就是上面说的做壳子。因为对于山寨厂，在外观工业设计上的劣势，这是中国制造企业的通病。所以我说最近北京和深圳都在搞创意产业园，开始注重工业设计，这是个好开头。做壳子的替厂家省了开模的费用，这是山寨本的第一助力。毕竟如果外观都看不过去的话，就没法卖了。

第二家是福建瑞芯微。RockChip。最近几年福建SOC芯片的发展一日千里，太让人感叹了。RockChip主打的就是基于ARM CORE的嵌入式CPU，在山寨板中提供RK2808,2818,2908的方案，早期山寨本的导入就是基于RK2808，RK2808在当时以价廉和擅长播RMVB著称（因其集成了DSP的RMVB解码方案，瑞芯微在做山寨本CPU之前主要是提供DVD，MP4和高清播放器的芯片的，所以对于媒体播放技术得心应手），一举打乱了山寨本的CPU市场，让TELECHIP和FREESCALE都无法高价（至于高通和三星之类的，本来就是高端市场，影响还没那么大）。这个价格低到什么程度，现在RK2808方案（在android 2.0之前）的7寸本，零售做到400元，跟玩具就没什么差别了。

第三家自然是大神google。

其实google是被中国山寨本厂家打乱了节奏。对于google来说，原先并不打算以android做为平板的平台。原来google的设想，是android走手机路线，chromeos走平板路线。结果从09年下半年山寨本开始发力，到2010年形成天下大乱之局，甚至把主流厂家都拉下了水。google开始还发声明说，android不适合平板，但在大形势下面这种发声根本是无力的。但google明智就明智在这里，自己不言声的调整了策略，搞honeycomb就是根据这个形势进行的调整，结果可怜的chromeOS被挤到小笔电这样真正小众的市场上了。

就我目前来看，山寨本的未来主要的几个制约因素：

1。外观

刚才也提了,山寨本阵线中，是有专门负责外壳设计和开模的，但是几乎全是仿IPAD，结果导致山寨本千人一面，虽然不难看（毕竟是仿ipad的，样子是很像），但很难满足味口味要求较高的中高端人群。

2。电池续航力问题

山寨本广告上都说能够续航5个小时。实际上android的本几乎没有能够达到这个程度的，大多数也就3小时到头了，少数烂点的方案大概只有1小时（400元的上代的本）。这个问题涉及到：CPU，OS和ODM商。这就显出IPAD全部自己搞的优势了，山寨本体制决定了，如果没有人出来制订一个省电的标准，单靠一家之力很难解决全部的问题。

3。易用性问题

不得不说，目前android的易用性还是要差于ios。一是操作便利程度，二是市场上软件的数量和质量。尤其是后一点。

我觉得山寨本，如果想对水果形成真正的对决之势，需要一个坚实的产业联盟，这个盟主，似乎除GOOGLE外不做第二人想。上面提到的省电问题，我也说过了，只一家努力并不容易解决，但如果GOOGLE牵头，制订了android平板的标准，那么在这个问题上水果并不一定能够占据优势。

另外，google注资或扶持能够专业做外壳设计和开模的企业，把外观设计方案多样化后，两个主要短板都补齐，android平板未始没有机会，考虑到中国ODM厂家强大的销售和制造能力，水果真未必能沾到什么便宜。

就现在而言，山寨本厂家还处在一个混乱竞争的态势，其实现在这形势，对谁都不好。android平板这边利润太薄，而水果也因为有android平板的威胁，价格一样定不高。ipad订价，目前apple的毛利其实只有20%左右，远低于水果所有产品29%的毛利率。

到美国的苹果店里看看：玩机的人里傻大肥粗的占一大半。