主题：【原创】和忙总：我也说易之 履 -- 履虎
仓储成本相当高，且不说有些东西的销售还是季节性的。
葡萄有没有，俺不清楚。
坦白说，俺对主席着实有一定叶公好龙的成分。
这里叶公好龙的内涵，具体到俺，不包括思维、逻辑、哲学、思想、方法论方面的东西，主要指德行、品性、意志、精神层面的东西。比如说，俺崇敬和仰慕主席的德行、品性、意志、精神，虽然有些时候努力学习并践行之，但实在是差得太远，九泉之下无颜（怕是亦无门路）拜见他老人家。倘若有幸得见他老人家垂问俺的学习、工作状况，俺一番吞吞吐吐之后，少不得有钻地洞之心（九泉之下再钻地洞，恐怕不小心就掉进地狱了吧？那可怎么是为好哇？呵呵）。
俺推崇和敬佩舍己救人的谭千秋、袁文婷老师，而鄙夷跑了还借跑了这个事儿来推销伪自由主义且贬低舍己救人美德（舍己救人无所谓崇高）的“范跑跑”，这是不矛盾的。对于人类这个进化的事物，其人性，俺姑且看成是人的圣性与兽性（神性比较遥远，世人皆成尧舜后再说吧）矛盾运动的产物。“范跑跑”的人性里，兽性过多圣性稀少，而让兽性既是基础与制约又是主导与“上升”，这是俺深深鄙夷他及其拥趸的人性层面的内在缘由（实际上也是鄙夷自己人性里不合理的兽性。注意：不是说鄙夷人的所有兽性，而是不合理的兽性。兽性之合理不合理，其考察尺度，是人类整体的进化程度。而丛林世界的动物，比如虎豹豺狼等，其兽性相对于族群的进化程度，是自然的，不受鄙夷的）。而诸如谭、袁老师舍己救人之类的圣性，不只主导着无数个体人性的上升，而且对人类整体进化起着风向标的作用。但是，人性中不合理的兽性，基于它的基础性与制约性，在圣性尚未成为主导并达成上升之势之前，那是异常顽固的。所以，尽管俺是多么强烈的渴望圣性早一点成为主导并达成上升之势，但俺的有些不合理的兽性在俺人性里与俺作对，让俺对于主席（圣人，而不是穿越的神），对于谭、袁老师等历代圣贤，不免有些叶公好龙。
叶公好龙，在德行、品性、意志、精神层面，俺承认了，但不认为自己现在在思维、逻辑、哲学、思想、方法论层面对主席也叶公好龙。
比如，主席的奴隶史观，俺认为这是主席对以往的英雄史观的矫枉过正。为了矫枉过去几千年片面推崇的英雄史观，主席过正的倡导奴隶史观，在世界上也产生了比较深远的影响。于今中国发展到这种程度，是该扬弃奴隶史观与英雄史观之优劣而倡导矛盾史观的时候了。这种矛盾史观，俺在06、07年看韩德强先生《矛盾原理》的时候，朦胧地感觉应该树立了。（前面“工业革命”好像也提到过韩德强先生的《矛盾原理》，看来韩先生是不寂寞的。）俺认为，矛盾史观，表面上与主席倡导的奴隶史观不太一样（即与主席活着时代的毛泽东政治思想不太相符），其实更符合毛泽东哲学思想的。
政治思想，某种层面，具有策略性与工具性，而不像哲学思想，是尽可能契合客观规律与逻辑规则的。也就是说，对于主席，其政治思想与哲学思想有不太一致的地方，那是不矛盾的。
就历史观来说，奴隶史观是毛泽东的政治思想，矛盾史观才是毛泽东的哲学思想。
至于葡萄，到底是政治层面的英雄史观、哲学层面的矛盾史观，还是政治与哲学合一的英雄史观，俺不太清楚（葡萄的大作，因为有些晦涩难懂，俺没有从头至尾的系统看过。而且，俺有花心与虎头蛇尾的毛病，看着像是牛人的大作，饿虎扑食般地一头扑上去，尚未系统研读完，就被另一牛人大作吸引而丢下研读这头大牛的半拉子工程了。不得不说，在吸收和借鉴牛人思想上，俺太像企图吞象的妄心蛇了。葡萄亦不例外，唯独例外的，只有主席。）俺觉得，最好问问葡萄本人，他到底是什么样的历史观（政治层面，哲学层面）。
关于阁下言及的“再说，政府官员是人民公仆，人民俯视一下公仆怎么就不可以了呢？”，有偷换概念之处。政府官员、人民公仆和人民，皆是群体概念，而你“万兹”与“毛泽东”，皆是个体概念。人民俯视公仆本无甚道理，就算有道理，也推导不出你“万兹”俯视“毛泽东”有什么道理。
至于俯视、仰视与平视，俺的观点是：
1、战略上仰视主席，战术上平视主席。（此处套用主席的“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”。）
2、俯视众生，那是神的特权。（神的特权，人狂妄地僭越而用之，倘若一而再再而三，那是自寻死路。俺是这么认为的，不代表俺这是在咒你，呵呵）
战术上，是指形而下层面的，包括具体问题，恰恰需要平视。只有平视，才能“恒有欲，以观其缴”（恒有欲，指人类智慧具有揭示和把握客观事物运动规律的能力。以观其缴，指通过人类智慧创造出把握客观规律的方法、手段、逻辑规则和表述格式。缴的内涵是过程、顺序、结构、规则）。就算你把主席视为敌人，具体问题上，也要重视他的吧。你都俯视了，还怎么重视？平视才可能更接近重视，俯视只怕更接近藐视、蔑视、无视吧？
战略上，是指形而上层面的，诚需“恒无欲，以观其妙”（恒无欲，指没有主观的因素，纯粹的客观性。这是规律本身具有的属性，即思维与存在形式上绝对同一。以观其妙指要站在客观性的立场上观察和分析事物发展变化的规律性。妙的内涵是变化的理由、根据、规律）。
不过，张文木先生有句名言说得好，“战略是刀尖上的哲学”。在丛林法则尚是主导的国际政治生态环境下，战略学着实是刀尖上跳舞的艺术。这种艺术，从“恒无欲，以观其妙”的角度，本该平视而科学化的。但从现实层面来说，对主席在战略上这种出神入化的艺术（呵呵，夸张了），报之以仰视，未尝不可。为何？因为在俺内心，对主席从未失去平视之心（换句话说，并不迷信主席），在战略上仰视一下主席，有何不可？
至于俺和葡萄的膝盖有没有始终保持弯曲，属于奴性之类的诛心之论范畴了，俺就不辩解了。这等大杀器，俺是敬而远之的，阁下一祭出，俺只有认输的份儿，呵呵。
最后，葡萄是西西河的大牛（西西河要是评选一巴掌牛人，俺估计有葡萄一席之地），阁下这里数次将俺与葡萄绑在一起数落，想当年286在苏区因“邓毛谢古”而成为毛派一分子，俺真荣幸得很哟。这里，俺给万兹老兄您揖手加稽首了。
不把葉氏家族扳倒；中央政令不進珠三角是一個無解的絕症。
少意淫为上
我当然也会继续俯视，呵呵。
你没学过逻辑，所以不懂得我作为人民一员的确可以俯视人民公仆。否则按你的逻辑，没有具体的人可以俯视“人民公仆”，那么“人民公仆”就是一句空话了。你的逻辑很荒谬。
这里也要指出你的一个方法错误，微观上战术上平视毛泽东，我们取得了一致。宏观上，战略上应该俯视，才可能获得宏观的整体的概貌。比如地图，航拍地图可以获得宏观概貌，你要钻沟里去想获得宏观概貌是不可能的，虽然那是你的自由。
具体有葡萄的例子：葡萄匍匐在地只能是编造历史，幻想历史，不可能获得历史的真实原貌。很多河友已经指出了这点。
其实你拥有这么强的奴隶意识，虽然违背了毛泽东思想，但是我是感到轻松的，面对一个奴隶，当然会很轻松。
其实我也认为毛泽东很伟大，不过我还是可以站在伟人的肩膀上，合为一体，这样中国才会不断进步。
俺无语了，连俺学没学过逻辑你都知道啊。
至于奴性之类的诛心之论，鉴于这属于贴标签的自娱自乐行为，俺不辩解，不代表俺默认了。
总之，你的逻辑太强大了，堪称西西河第一逻辑牛人，俺甘拜下风。扯乎也。
人种大家都知道英美的祖宗是灭亡罗马的蛮族。
金字塔不是他们祖宗。所以上世纪木乃伊都当燃料用。
早先几年产业就开始转移了。刚开始的时候还是先进行业的转移。
Intel在成都设厂，华为中兴在西安、成都等地大举设立研发中心， 人数动辄几千上万。更有意思的一些半导体公司现行投资， 不说中芯国际等准红筹股， 就是O2Micro这种美国公司也在重庆、武汉等地设立研发中心。
接着传统行业也开始转移了。 联合利华把上海的工厂撤了， 现在连亚太区中心都移到了合肥。可见物流成本这种东西占整个公司的运营成本不高，特别是毛利相对较高的行业，地方政府的一些税收优惠就足以克服其中的差。
对于外贸， 老外肯定不甘心把鸡蛋放在中国一个篮子里面， 企图向外转移订单的倾向一直存在， 只不过在长期的竞争中越南、印度屡战屡败。就以我熟悉的半导体行业为例吧。老美喜欢用马来西亚平衡中国。08年金融危机， 许多马来的封测厂都裁员，而马来根本没有这么多测试工程师， 那些人都是印度来的。失去工作后这些人的工作签证立即作废， 不得不回国。 09年中国大举投资通讯基础设施， 急需大量半导体元件。结果这时印度工程师回不来了， 因为马来政府不敢顶着民意在本国大量失业的情况下签发工作签证给外国人。于是许多半导体公司的交货期延长到了匪夷所思的26周， 活活丢掉许多生意。痛定思痛后不少半导体公司后来反而大举投资中国。中国的人才厚度和基础设施的强度几乎可以媲美发达国家， 满足一家公司将来的无限发展。相反， 富士康这种公司一到越南聘请了10000名大学生后就发现市场的供应远远不够了， 遑论以后需要再雇50000名。
本人的亲身经历：90年8*8后某公司决定撤资中国， 改投资泰国。最后请的泰国工程师月薪1400美元，让我给他们培训，而我的薪水是他们的十分之一。当年撤资中国的这家公司最后被一家坚持在中国发展的公司并购，冥冥之中自有天意耳。
以上可见， 其他发展中国家可以发展几乎匹敌中国的某一个行业， 但由于本身格局不大， 一旦发展后就遇到诸如人才问题， 成本问题， 产业升级问题，上下游限制等裹足不前， 在中长期竞争中输给中国。
但还有大量非“轻薄”产品呢？物流成本针对这个。
而且“轻薄”产品，比如苹果的那些个矶矶歪歪，有个FASHION的特征，一旦问世，大把疯丝哭着喊着要买，对价钱几乎不敏感。实际看看这些产品呢？是好东西，但一个是用处不实在，二是不值那个价。
这反过来说明，消费类“轻薄”产品的销售商如苹果，刻意造就了大批不理性的年轻用户，他们对IPAD的不理性，反衬出他们对生活里各种博弈的不理性，不切实际和不能脚踏实地。这一代，还有脚踏实地的父母可供啃老，等他们自己步入中年危机，整个社会怎么办？
苹果和花街一样，其实苹果玩的是另类花花肠子。IPHONE很好，但除了一批商旅人士可以在旅行中不断联络工作，大多数人拿来TEXT来TEXT去的，还不是堆废话？而且我对生意上用IPHONE，BLACKBERRY的人士，不是很喜欢，因为最常见的EMAIL回复是：我在XXX，这个问题下午（明天）答复你------根本无助于我马上解决问题。
这一类产品的制造业投资，应该有很大的危机感。因为人离不开面包，但拿贫困的鞭子抽打你，你是离得开IPHONE的。
TG似乎已经转为“下车推着走”了，今年的GDP增率如果有个明显跌幅的话，明年的大局就底定了。本坛的小松鼠小白兔们，留个心眼存粮过冬啊。