主题：【原创】和忙总：我也说易之 履 -- 履虎
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
当然，也许并不恰当。就是觉得葡萄或许在信息搜罗上下了太多功夫，反而会影响自己看问题时直觉的敏锐性。毕竟，不同信息源本质上代表着不同的逻辑脉络，多条真气在体内是要打架的。
del
体系复杂，完全超出想象。社会学中专门有一个分支研究社会网络，从50年代至今发展出一套复杂的理论体系，虽然还不能解释很多东西。
社会网络理论里专门论述过弱联系对信息传播的巨大作用。
再加上与之平行的复杂理论、系统论等等，总之很复杂
方面的反应，现在看看毛的。
毛更多的是一个以史为鉴的重复历史行为的战略家，看看他读的很多的书是二十四史。
从当时的国际形势看，毛可能更多地考虑是国家的安全，毕竟有一个强大的对你不怀好意的邻居是一种现实的威胁，而且从南北俩个方面的威胁是更为危险。这里就到了我们的关键分歧点，那么毛援越是为了今后和美建立关系对付苏，还是为了解决现实的威胁？如果是第一种那么就牵涉美苏的势态两个变化。毛可能对苏还有些了解但对美就不可能了解太多， 另外美的领导层每四或八年一换，对对手的了解就更困难了。所以我以为如果毛是玩大棋，那么他冒的风险不是一般的大，他完全可能得到不同的结果。即使从49年前建国历史中看毛的行为，也只能说他具有冒险精神。谈不上棋局。
岔路口很多可能性，有毛的一种是历史，没有毛的是另外几种可能。我原帖应该是“世上事不是只有一种演变可能。所以我不能认同没有毛泽东还有李泽东，同时有今天的成就”。
至于你说的理所当然，我不能认同。历史虽有必然性，又岂能忽视偶然性？我的看法，毛就是偶然性而不是必然性的产物。出一个优秀领导人如果说有必然性的话，毛可不是优秀，而是异人。优秀领导人可以带领国家回复一定的地位，但是到此为止。而tg已经拥有的今天的地位，明日的发展空间，是异数，非异人不足领其功。我想这是我们观点不同的地方吧。
中国从衰弱中兴起是必然性的结果，葡萄最近的论述强调的是偶然性-即毛泽东对这种必然性的加强甚至突破性的提升。如果换一个正常的优秀领导人，应该相对更专注眼前5-10年，最多10-20年抓得住的利益，更多关注眼前的经济民生，国际问题量力而行，国家崛起慢慢来。这除了眼光的问题外，还有政治资源和能力的问题，他不可能硬和其他领导层的意志对着干坚持自己那一套。而毛，既有以往算无遗策的预测力，意识形态创始人的号召力，优秀领导人的威望，和推行任何政策都成功的执行力，导致他有巨大政治资源可以在国内国际问题上强行推行他的政策。换一个领导人，有了大跃进的失败对政治资源的消耗，后面16年没法再一往无前了。从执行力的角度，毛泽东的作用的确不可替代，更何况预测力，也没看出谁强过毛泽东了。
如同见底回升的股票，回升是一定会回升，但是是否创新高，高到多少就不好说了。毛这个领导人打的埋伏使得该股票后期连续涨停，这和普通的上升差远了。
回升是必然，后期如此巨大的上升空间很大程度是偶然因素毛泽东赋予的。
最后悄悄问一句，葡萄最近怎么这么嗨？
才深切地感觉到，美帝的手是真黑啊
不过也觉得理所当然了，他走的就是“霸道”
你在文中强调方法，就是势的成立，意味着左派其实更需要电池；但要是抛弃不了术者们在里面翻云覆雨的话，那组织里没人敢用这个势。
二代七三分帐，就决定了价值。
既一方在无把握彻底直接的击败另一方的时候，一方利用自己的优势与长处，尽可能的削弱对手的竞争优势与长处。进而使自己获得各种博弈中的优势地位。
马列主义是无产阶级的思想武器。
为什么劳动者从奴隶——佃户——无产者了，难道是奴隶主发了善心？
我看毛选一个最深的体会就是，强调主动权起决定生死的作用，和孙子兵法中强调“制人而不制于人”有异曲同工之妙。
改革开放的最大失误，我认为就是把主动权丢掉了，要不是华尔街把美国玩残了，还不知道现在是什么局面呢。
【不注意思想和政治，成天忙于事务，那会成为迷失方向的经济家和技术家，很危险。思想工作和政治工作是完成经济工作和技术工作的保证，它们是为经济基础服务的。思想和政治又是统帅，是灵魂。只要我们的思想工作和政治工作稍为一放松，经济工作和技术工作戏一定会走到邪路上去。】
所以我对经济基层决定上层建筑这句话是要辩证看的，中国24史已经演绎了不知道多少次。
但后来者即使有主席的眼光和充沛行动执行力，也不具有那样的政治威望。更不用说，连这种思想教育都不抓的危害性了。
我们一定要牢记主席的教育，不注意思想和政治，是危险的。不思考的民族是愚昧的。
花