主题：【原创】和忙总：我也说易之 履 -- 履虎

你错了，美国不会完，但他会变成啥样？呵呵，他会变成你们都不会想到的模样。

你真是葡萄的徒弟。

赞同前半部，就可以了。

后面的无非是文字上的另外一种表达方式，可能我和葡萄的区别更多是在心态。我是平视毛泽东，他们都有点仰视。不过从赞同前半部分来看，大家对事实的判断还是基本一致的。

适当的隔离，将使中国成为另一个欧洲，欧洲的后果就是分裂。葡萄说你很懂老毛，事实上你只懂你心目中的老毛，不是真正的老毛。

从文明发展层面则那四点都属于战术问题。

你的意思感觉可以作个假设：毛泽东假如阵亡，其他有名有姓的某个人来接替领导，效果会远逊于毛泽东。这一点我是赞同的。

我的意思相当于假设：毛泽东根本就没出生的话，也会出生某个张泽东、李泽东，走类似的革命途径，最后达到同样的振兴中华文明的效果。

我是以文明为本位，你是以博弈为本位，所以评价不同。不过看来对事实的认定上并无多大差别。

其实我们都是马后炮，立场不同，信念和心态就不同而已。

他是站在博弈的角度。

我是站在文明的角度。基本上，我还是有可能理解他的，他要理解我就会比较困难。

资源、经济、政治、文化四方面，从左向右层次依次升高。葡萄是在经济和一部分政治的层次，我是在文化层次。毛泽东在政治高端，我对毛是平视，葡萄对毛是仰视。

额，不是，你还是不理解他

选择的论点？

请提供论据和论证过程，不要只有论点。

另，下棋有时候是要看运气和对手的，尤其是高手下棋。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

del

我也原以为充分的沟通可以把所有人都拉到近乎同一层面，但是发现这是有限度的，在某个智力水准之下的人，当所牵涉的论据多到一定数量时，就拒绝沟通了，哪怕全部摆到近乎常识的程度，他们依然只反复念叨自己的论点。而且这根本不关乎屁股和心情，通俗的说法就是他们的脑子跟不上了。

del