主题：【原创】西路军历史再考辩（简略版）㈠ -- 双石

外人扳当然扳不倒，可自己人就......

李锐这些年上窜下跳的只要有高层喝止一下哪会成那样，奇妙的沉默啊。

吵着闹着要去没去成又回了延安滴，还有人儿哩！

现在很难说有些红后代到底算体系内的，还是体系外的。

1937年3月中央政治局扩大会议讨论其错误问题时，未否认嘛！《我的回忆》也回避了密电问题，若真没有，他不会反击？

找不到原件了，存疑的只是其准确内容！

张老四给詹才芳的电报有意思！

不成熟的想法，山了。

——这话不正好是对徐总的批评么？呵呵，你可真行！

——队伍都带过河了，不是抗命是什么？商量就是这样商量的？你跟你老板是不是也是这么着商量着办事儿的？

——中央不把这个东东端出来，目的不就是把这些当事人摘出来么？平反？中央什么时候给徐总们“反”了？没反，又怎么平？给谁平？给张主席平？

——俺这儿列出了大量的当年文献，不是证据是什么？至于回忆录，你得问写回忆录的人儿呀？问得着俺么？你是意思是徐总几十年后说的话，不算数，是错的？回忆录说的是当年的问题，俺们不正是在用当年的证据，来纠正回忆录中的错误么？

嘿嘿嘿嘿，你就纠结下去吧你！你就继续害徐总吧你！

无论是从个人情感，还是从出书的利害关系上来说，如果真能把徐总摘出来，俺不早就这么干了么？还轮得着谁来指教？

俺是应战，不是挑战，不能州官可以放火，百姓不能点灯吧？连毛泽东都可以批评批判——他的反又该谁来平哩？徐总凭什么就不能接受一点批评哩？这是共产党的规矩么？

还有一个建议，先生甭介么托大，认真研究后再说话，那才真正有价值！否则一说不过去，就是“我没研究过”、“我不了解”，介丢的是谁的人儿呀？你说的话，还能有价值么？

其实所谓不回延安枪毙的说法不过是翻案手法罢了，要去苏联，国际上可是明确表示不同意的，王明不光是中共党员，还是国际执委会主席团委员，这一手可是带着国际色彩。

几个当事人，邓没了，王去了苏联，苏联档案不好查，中共这边不了解细节，还不是怎么翻怎么有。

恐怕这二位四方面军重要人物案不是那么好翻的

但介二位的确平反昭雪成了革命烈士了。

也不差这二位