主题：刘跨越被抓了。 -- 天涯浪子

不管是高官还是平头百姓，都只是人，而不是某些外星生物，所以本质上是没有多大区别的。

自私，贪婪，沽名钓誉，这些人类共有的性格都是差不多的。

你说的这几种其实都是极端情况。而中国体制最忌走极端，所谓枪打出头鸟，极端的行为总是伴随着高昂的代价。

http://www.nytimes.com/2011/02/18/world/asia/18rail.html?pagewanted=2&_r=2&ref=asia

deeper problem

不过里面的理由很小儿科：贪腐，质量不过关，负债率太高。

当官的不论做了多么多的好事都是应尽的责任。

不论做了多么小的坏事都应该查办。

不服气先把这个社会的主人变成皇帝！

还不知道究竟犯了什么事呢，就瞎猜一气，真是无聊。

楼上的回复没有全看完，太多了。

纪律就是董事会一致决定这部车子应该向左拐，可ky偏偏要向右拐，虽然向左向右并非绝对的对错，但ky就是严重违纪了。

出阁的发泄举动？

原文太长，参见：

外链出处

讨论铁路建设的成功与失败，不可不看其内在真相。

忘情已经多次辟谣过了，再说，350公里的时速是所有其他国家都没达到的。

应该不是因为这个

我参与过铁道部技术开发项目，了解点情况，还有点判断能力。

但是出京后，各局接待不敢怠慢，刘动不动就要罢他们乌纱帽的。只是苦了他们，部长站机头，局长陪同，副局就只能蹲机房了。

至于跨越式，和谐式，那都是官场马屁。刘虽有大功，但这方面亦不能免俗。

估计他倒的原因,也是因为这一级别竞争太激烈.

所以问题的关键就在于:要说屁股底下沾屎,人人均有.

关键的问题是:不能让人当众扒下裤子公之与众.

更关键的问题:尤其是不能在马上再上一级时被扒下来.

所以决定个人成败的,根本不是一种体制上大致公平合的力量,如果这种决定性哪怕能占到50%,所有的人都会考虑1/2的生或死值不值得这样去做?

根本的问题,起决定性作用的纯属偶然性,

所以,能拼谁不拼,能贪谁不贪?

一个没道理的官场和一个没道理的体制,只能诱导和培育越越贪婪的赌徒,只有这一种人才会脱颖而出.

所有的人都想明白了:要不是什么都有,要不是一无所有,因为无论怎样命还在,所以不干白不干.

所以在这种境况下,可能无论高密度的惩罚还是低密度的惩罚可能都是无效的.

我对此报以绝对的悲观.

在专制时代的早期,一般来说,我们相信最后还是有能力有操守的人在关键时刻坐在最关键的位置,

比如说他们追求什么?

他们辛勤工作,

他们因为权力欲望而努力向前,唯恐被人超越,

在这样的时代,这个国家这个民族还大致努力在超越别人至少在维持自己,

而到了某一个时代,就会演化成这样一种情况:

一群恶人将其中一个恶人推到了最高处.

从我们现在这个社会的角度来说:至少到现在,我们还没消除这种危险.

所以无论有人说民主制度多么不值钱,我至死不疑地相信:

这种体制可能会推选出一个王八旦,但他不可能连续推选出几个王八旦来.

而我们或许还没有到那种拐点,我们可能觉得给狼狗喝点人血可能还是有好处的.

但只要我们到了这种拐点,就真的是他娘的一路向下,跌死你.

于幼军是“违反党纪政纪”，刘志军是“严重违纪”，定性为严重违纪的话，至少党籍是保不住的了

　　都是加挂在正式车次后面，不影响运行图。

上海不错了，好点的单位副科年入都可以超十万了，去年世博有的都快20w了。北京的房价都超上海了，我部里处长的全部正当收入不到十万，副科一年拿到手的不到6w，分房也遥遥无期，如果上海的公务员就快散了，各部委的基本上都要散了。当然部委的差距也很大，收入最高的是最低的6倍，这还不包括福利上的差距，同时收入最高那个部位的还是技术性最差，最不做实事的。正声做的最起码比这个好吧？？？