主题：不会吧，这主意谁出的，真是在白宫？ -- 黄河故人
中国国歌是抗日的，日本人在场时不许用，
美国国歌是抗英的，英国人在场时不许用，
日本人和英国人被蒙蔽了多少年了？愚昧呀。
白宫里也有“深海”
华府无处不共谍，这就有位毛粉：安妮塔邓恩
思考方式的不同，对于同一事物的解读相差很大
老美似乎不喜欢去分析或者猜测一件事物的隐含意义，而更注重事物的直观结果。这点和国人的思维方式比较不同。我觉得我们这些定居美国的老中，时间越久，思维方式就越靠近美式思维。
有一个例子，当年太祖在国庆的时候请Snow先生上天安门城楼，然后在人民报上登个大照片，这种隐喻方式老美就没有一个人能解读明白。反过来老美的方式就比较直接了当了：在世乒赛的时候对中国人说，希望你们能邀请美国乒乓球就访华。
这照片谁拍的？估计是新华社记者吧。抓拍得真棒！
的确是跟思维方式有关. 中国人爱赋予某个行为自己理解的特定的涵义，并基于这个涵义推出此涵义对自己的厉害关系。而西方人除非是出现明确无误的信息，并不对模糊的信息做基于假设的推论。
不过对于这个浪浪演奏的曲子做自豪的理解实在是比较无意义。
原来河里济宁老乡好多啊，吼吼吼
几年前布什访华，在清华大学发表演讲的时候，第一句就是（大意）：
中美两国有着悠久的联系，实际上，这所学校（清华大学）就是用美国的捐款建起来的。。。
百度知道：庚子赔款与清华大学
针对朗朗试图以《我的祖国》侮辱美国的说法，
白宫发言人汤米-维特指出：‘这首歌的旋律在中国是众所周知而且非常流行。朗朗只是弹奏该乐曲，没有涉及其歌词或影射任何政治...任何暗示朗朗侮辱美国的说法都是完全错误的。”
事情闹哄到这一步，恐怕以后美国政府不会再邀请朗朗在重大政治场合演奏了。
很简单：
1.曲子好听，完全中国产，又歌颂了中国的大好河山
2.朗朗觉得他比较拿手和喜欢这首曲子
3.作为中国人觉得这首曲子很能表达爱国情怀，朗朗表演很有激情很给力
完毕
至于美国人的想法，那是美国人的考量，人家外交部和媒体一点反应也无，河里某些同学反而觉得这真是破坏中美外交的大事啊。
按照这些同学的思路，日本真是世界上最大度的国家，因为美国人可能没几个知道“我的祖国”是什么，中国国歌怎么来的应该很多人知道吧，相比“朋友来了有好酒，敌人来了有猎枪”“起来不愿做奴隶的人们”更像战斗檄文吧。