主题：陈经的祖国 -- 本因坊幻庵

如果权贵们发动战争的时候强调只有一个中国，抬房价的时候忘了同胞要不要住房子。那我只能说，我们必须先解决中国是谁的中国这个问题。

当年国民党怎么死的？是不强调民族主义么？是他们发国难财的时候觉得自己和死老百姓不是一个中国，抗战的时候才想起来。

我愚笨，不明白你的“哪个中国”是什么意思。难道在你的潜意识中，中国还分两个或者多个吗？

幼稚型无政府主义者的标本啊。

把你们最近的言论亮出来，再和一下论述对比一下吧，呵呵。

（1）无政府主义在产生以来除了讲一些反对剥削的空话以外，再没有提供任何东西。这类空话已经流行了2000多年。

（α）不懂得剥削的根源；

（β）不懂得社会在向社会主义发展；

（γ）不懂得阶级斗争是实现社会主义的创造力量。

（2）对于剥削的根源的了解。私有制是商品经济的基础。生产资料公有制。无政府主义对此一窍不通。

无政府主义是改头换面的资产阶级个人主义。个人主义是无政府主义整个世界观的基础。

维护小私有制和小农经济。

无所谓多数。

否认政权有统一的和组织的力量。

（3）不懂得社会的发展——大生产的作用——从资本主义向社会主义的发展。

（4）不懂得无产阶级的阶级斗争。

荒谬地否认资产阶级社会的政治。

不懂得组织和教育工人的作用。

把片面的、割断了联系的手段当作万应灵丹。

地方政府和开发商炒地皮的时候恐怕忘了同胞要住房子吧。他们也配和老百姓叫一个中国？

同理，国民党发国难财的时候也忘了这一点。所以人民支持共产党消灭了他们那个腐烂的中国。再建设自己的中国

可惜没有。。。。。。。。难的这么长

异曲同工啊。

国民党和陈水扁，是一报换一报。

不管群众死活的，就是右派，这是一脉相承的。

俺是根据革命导师的分类法，给你等挂无政府主义者的标签，霍霍。

可能才能看懂我的引文。

靠又臭又长的帖子当不上有点意思的左派，你那点小资产阶级的悲鸣，在历史上已经被cao过很多次了，N多革命大佬和改革大佬早已给出了理论分析和实践措施，结果如何，就是150年来的世界近现代史。

呵呵，假如（我们先假设这是一个假如，至于是不是假如，呵呵，爱是不是）我们定义，一切的核心概念就是资本的自由，左就是对抗“资本的自由”，右就是鼓吹“资本的自由”。

好了，我们现在就可以解释一系列问题：

1.为什么在西方，自由市场是右，政府调控是左？因为自由市场就是资本的自由市场。

2.为什么在西方，左派鼓吹堕胎同性恋婚前性行为，右派鼓吹家庭的责任？因为资本需要降低社会运行的成本，需要加强对社会的操控，而如果社会充分的自由化，一切传统道德都已经失效，那么资本如果想进行社会调控，那手中的牌就变少了。

3.为什么在西方，民族主义是右，普世价值是左？因为资本在西方，民族主义维护西方，也就是维护资本。

4.为什么在东方，民族主义是左，普世价值是右？因为资本在西方，资本是世界的核心，所以东方的历史其实就是与西方的交互史。资本的意愿是，我自己民族主义，你们全都普世价值，这样才方便我操控一切嘛。所以，维护东方利益的民族主义当然就是左了，维护资本利益的普世价值当然就是右了。

这会明白了吧，为什么民族主义有时候左，有时候右。

最后，请大喊三声：“中国在东方！”“中国在东方！”“中国在东方！”

农民至少还有生产资料，在老家有土地，有宅基地，每年打工挣的钱其实就是发红包，城市贫民那基本算是真正的无产阶级了。