主题：美国空军的战备完好率 -- 晨枫

但对于中国这样的大国，自然是内部因素为主。军事上，以色列最大的战略集团只有旅师一级；经济上，特别是在人口上，以色列长期依赖外国的输血。

讨论以色列和阿拉伯国家的形成，尤其是初期，几乎全部可以追溯到美英法苏四国身上。中国就算是在最不济，它依然是个主权国家，很多东西，尤其是国家的行政体系及其一系列制度，存在了几百年，甚至是上千年。显然两者不可同日而语。

什么样的情形叫做认干爹呢？首先我们要划出一条杠杠来，过了这条杠才能叫认干爹，就好像赞同共产党的主张未必是共产党员，是共产党员未必赞同共产党的主张一样。这条杠杠是什么呢？对于中国来说，就是与苏联在六十年代的决裂和八九年与西方的紧张关系。当然，中国不会因为与这些国家决裂就面临生存问题，但这就是不认干爹的资本。以色列没有这样的资本。

你一方面说要向以色列学习技术层面上的东西，另一方面要我详细研究以色列的国家构成？内部体制？历史发展？这样子把战术和战略相混淆，我真的很难得出什么有用结论。

既然你提出这么个宏篇大论的主题，那么就请你给我先给我科普一下以色列国防军的历史好了。然后再结合实际说一下，中国军队应该向学习哪些IDF的独门秘技。开个贴嘛。

但是很明显的是，这种联盟是不牢靠的，是口头大于实际的。

比如说海湾各国的石油资源和金钱并没有被大量输送给埃及和叙利亚等国。虽然海湾各国在70年代以石油禁运的方式制裁支持以色列的国家，但这对中东战争实质只是个道义上的支援，他们自己还是高涨油价下的最大受益者呢。再比如说萨达姆以阿拉伯民族的拯救者自居，一向强调反对以色列，但这也不妨碍他进攻科威特。

如果说在考虑中东冲突问题时可以把阿拉伯世界视作整体的一方，那么也同样要把全世界的犹太人视为整体，他们对以色列也“提供了各种形式的战略上的支持”。而我们还真不好计算到底是哪一方的支持力度较大，哪一方的综合实力更强。

哪年能“海量装备”？

黄花菜是凉的

知道,中国有个成语,叫做"扶不起的阿斗"

有的国家,扶一扶,能够得到60分,有的国家,扶一扶,很可能仍然屡战屡败不及格.而以色列在历次军事,情报,政治,外交的行动中采取的行动表现出来的优秀素质,个人认为已经远远超过了80分.它在历史中表现出来的优秀技战术的事实,是和他的国家体制,历史发展的积淀离不开的,这是我建议读者研究下以色列历史的根本出发点.

本人无意在这个话题上说的更多,因为打字很累,本人确实也不是专业的.我的以色列感兴趣不是一天两天,因为它实在是一个争议颇多的国家,而它多次的特别行动更是让人膛目结舌.其实我的政治倾向有些偏左,但即使是在这种情况下,在研究资料的过程中,我仍然被其客观的态度,坚定的意志,科学的方法,精明的策略而震惊.外在的能力表现终究是要建立在内在的结构基础之上,否则就无法在几十年的时间中,稳定而连续地发挥.

对比之下,其他获得美援的国家,崩溃并不在少,苟延残喘的也大有人在,其中美国提供的援助不可说不多,不精良,不竭尽全力,还是那句话---直接派兵的都不在少数,可有几个国家我们能说是成功国家?或者在某些方面可圈可点的国家??细细看来,如果某个获得美援的国家,在某一方面能力突出,表现优良,归根揭底还是其内部因素起着最主要的作用.具体国家的例子大家可以对号入座,我就不枚举了,因为各国的政经文化差异实在太大,历史条件也不同,如果细细讨论,不知要费多少篇幅,但去粗取精,抓住本质矛盾,我们还是能看出不同的.

在这里,我只是提供了一个观点,一个视角,供读者参考,本人只是抛砖引玉而已.

就此结贴啦

又何必再敲出如此长篇大论。我好说还举了几个具体的人名可供查证呢。何况立场如何与事实又有何关？

你说的确实是事实，以后中国再搞援助确实要找准对象，再搞出一个红色高棉来，当然不是件让人高兴的事情。不过，这倒是我们（也是大多数第三世界国家和阿拉伯国家）对以色列态度软化的最重要原因。但要明白一个好奴才，再好，他也是人家的奴才。中以关系必然是中国与西方关系的一个缩影。

最重要的是，你说中国可以从以色列学到不少东西。但是“客观的态度”，“坚定的意志”，“科学的方法”，“精明的策略”，用这些词形容伟大领袖英明神武也不过如此。但真实的情形呢？到底从以色列学什么？希伯来文？犹太教？

至于白谁黑谁，不过“只可远观，不可近渎”（也是句老话噢）而已，什么事情，仔细看两遍还会看不出问题来吗？中东局势发展成现在这个样子，最简单的解释是什么？神化一件事物何其容易，而且不用费脑子，多好。要是这也算给“读者”的一种新观点、新视角的话，那我代“读者”（就这几段文字不过是你我之间的讨论会有多少人关心？）谢谢你了。