主题：【求助】对张召忠《下一次战争》一书看法 -- 萨苏
你这就上当了。看过《超限战》吧？随便叫小学三年级的小朋友“敌人打来了，我们又打不过怎么办”都能想的出来，更不要讲穆斯林圣战者了，人家的战争（圣战）什么时候有过手段、地点范围、时间的限制呢？要是文笔好点整成一篇短点的论文或帖子没准也是不错的文章。可人家硬是东拼西凑凑成了一本书，还要加上美国兰德公司和谁谁的“评价”来吹嘘自己，吹就吹吧，可人家还吹成了“中国军事战略的最高水准”。要凭这都能混上将军，本拉登同志就铁定可以成为“伟大的军事家”了。这“将军”也就是信息多点，什么翻译过来的内部资料机密资料多看了点，这些是我们无法通过正常渠道接触到的（当然英文要够好的话这个问题能缓解很多），但你要说“就是旁听听来的东西也比业余人士琢磨出来的强太多了”就恐怕要失望了（网上少将中将的文章很多的）。党的饭其实是最容易混最容易骗的来的，只要你皮够厚心够黑。
西西河三大金刚出马，张局再能说，也不能面面俱到啊！
这组合上哪儿的聊天节目都有底！
现在的市场逻辑，美元是避险资产，这是两个大洋+十几艘航母提供的安全保障。政委也炒股的，难道还不明白这个？
http://shihb.blog.sohu.com/164853507.html
CCTV天天报道伊战，当时md已经突入巴格达，张还在那里说巷战，说地雷战，可惜伊拉克兄弟太不给力了，懒惰到不肯埋地雷，让张出了大洋相，后来非典势大，张也好久不见了，后来日子久了，又出来了，不过我见这老兄在那坐着就直接换台，这也是我的不对，都这么久了，还不能原谅人家，呵呵
对军事政治完全外行,说错莫怪.
我觉得战争的形式已经在发生变化.比如今年,实际上很多大规模地区战争已经爆发过了,不过不是在真正的战场,而是在电脑推演过程当中.
这么说,来自于对于对日战争最后一战的思考.德国投降后,当时的国共双方都推测对日战争会在1年内结束--可能当时没有人想到战争会在3个月左右结束.包括毛泽东.这个源于对于新型战争手段的认识不足.
现代的战争形态的变化,很多人包括军事专家在思维上也许并没有转过来.即战争的爆发特别是大规模地区性战争(全面战争的爆发由于确保相互摧毁的核武库的建立而变得不现实了),在战争实际爆发之前,经过一系列博弈和推演,由于胜负以及战争后果以定,使得战争的实际爆发变得无意义.
但是,有时候战争还是要爆发.由于两种情况:1)战争各方均清楚战争的结果,但是进行战争的目的就是为了追寻这个已知的结果. 2)战争各方或者某一方出于各种原因,对于战争的结果发生误判.
我不认为张将军的推测有什么不正确的地方,他自有他的道理.但是这一层,即战争形态的迅速演化,不知张将军是否思考过.
对电视观众不能说真话。真的米军怎么拿下来，可能只有圈子里的人知道。
这个该是对那时候的政治不了解八了，或者对决战双方的势力不清楚。五月分德国完了。日本的战舰也都完了。岛屿争夺战日本打的很顽强，让米军很难受。我想国共都以为日军会打到底八，而木意识到日本的岛屿守卫战是为了投降搞个条件。
《超限战》基本上不是个可以被接受的战法。战争的取胜不是骚扰性的游击战可以达到的。而且游击战没有一个大国BACK UP是无法进行的。战争其实就是烧钱，打消耗，打补给，另外人员的工资，人员的补充。自我的游击战是无法获得可持续的补给的。现代游击战是代理人战争的一种方式，较量的还是站在游击战后面的大个子。无论是五六十年代越南，１９７８－１９８９的阿富汗，还是１９７８的简朴摘。打的还是战场后面的影子。这可以看做大国力量的延伸。无论哪个热点，都是几个大国较量的场所。比如现在的朝鲜韩国之间的炮击。事情就要平息的时候总有一方要拱火；当事情要升级的时候，总有大国要发言，出来说一些敲边鼓的话。于是，局势又变缓和。
因为政治的原因，所谓的人民战争还在被宣传。有些政治将军（比如某少将）的言论在泛滥，其实还是这些人背后的政治力量在呼喊。这是中国的一个特色。他门呼喊的内容不重要，重要的是立场。这和文革里的斗争方式是一样的。
本上是无人可以撼动的。不要说是说错了话发表了什么观点，就是做错了事（很多军官都是很霸道很流氓也很无耻的），谁能把他们怎么样？
可能完全是（军事）学术水平的问题，就是你讲过的没有类似于美国的“竞争环境”问题，而这在军队里面显然要比大学里面严重上无数倍，谁敢批评得罪自己的上级（将军）呢--（当然这是网上现实里面我也是不敢不可能去得罪的）。而如果不怕得罪人的话，其实根本上讲完全是思维水平的问题--很多问题都是明摆着的的却能得出让人莫名其妙的结论，把同样的材料给小学生的话没准小朋友会做的更好。更重要更本质的问题则就是PLA在这个时代的近亲繁殖任人唯亲和腐败--无能。当然，这个需要到下一场甲午战争发生时才会被验证，但到时就悔之晚矣了。
这“陷敌于人民战争的汪洋大海”当口号喊喊提振下士气就行了，以前对日饿这样的列强确实也没别的办法，但把这当战略就是掩耳盗铃了--还真以为别人不知道战争是怎么一回事靠这个就能把人吓住似的。
中国本来就是科技写作相当落后的国家。我们都是这个系统里作为最高级的终端产品出来，自然就太清楚不过了。国内的中文的科技文章基本木有太大的阅读价值：没有内容，没有逻辑，绝大部分是为了职称而写的，并非为了交流思想而写的。我们如果这么写文章在米国会饿死来的。这种伪劣质量的写作其实也泛滥在网络上。刚才去看了一个网友CITED的一个试图解释东北亚乱象的贴子，我看了HEADLINE以后，读了几句就不想读了：分析和时事搅拌在一起，实在是木法子看下去。我GAVE UP了阅读。
张将军的书我木读，对他的一点印象都是看军事节目里他的表现：好象他还是知道轻重的人。也许我的感觉是不对的把，因为那也是泛泛而谈的，再说我又是一个高度的军事领域的LAYMAN。
看过一些兰德公司的公开发行的情报分析，有关于韩国的，伊狼的，中国的，土而起的。其实好些个网友充满热情地问大牛啥内木，不如自己去看看这些公开发表的情报分析：里面的结论都有响应的事实支持，也表明了米国关心的热点是那些。我记得非常清楚，米国对土而起的宗教走向非常关心。未来的土鸡该是走向世俗的，政教分离的，而不是成为一个宗教极权国家。
萨大、晨大、陈政委，西西河版的铿戗三人行，火鸟台的节目该换换了
世界面前晃。比别的少将可能水平要高的多很多，起码比超限战强吧（如果《超限战》是一部学术作品而不是文艺宣传作品的话它直接就是一部垃圾了）。当然我是外行中的外行，就不要讲水平了，侃侃大山就是了。
土耳其好像凯末儿改革的时候就实现政教分离了吧。虽然比不上马来西亚开放，但在政治层面和大众文化层面它还是相当开放（欧化）的。但作为伊斯兰文明（帝国）失落的象征，它肯定对激进的伊斯兰意识形态有影响。
伊朗，你昨天讲的和中亚的几个国家整合成为一极，我觉得问题有几样：一个俄罗斯统治那地方已经上百年了，神权和神学的基础（对大众思维的影响和世俗化程度）基本上已经被摧毁了吧，即使要复苏也需要时间和金钱的浇灌，当然这只是推论，我只认识一个家是在杜尚别的朋友（他会说6种还不7种语言），缺乏足够的样本，像车臣的激进势力在苏联倒台后立马就复苏了。一个根据外链出处中的List of nations with Shia population，什叶派人口只在伊拉克、阿塞拜疆、巴林占多数。一个伊朗本身缺乏足够的经济实力和工商业实力,光对阿富汗(难民和什叶派)的支援就已经是一个很大的负担，仅仅依靠宗教上的联系来整合（比如过境或办宗教活动的时候的时候免费杀几只羊或食品或资金）能够有什么样的效益和实力是很让人怀疑的。而现代社会里的国家实力是建立在大量的高效的工商业组织基础上的，伊朗有这样的整合实力--运作现代工商业的知识经验金钱和组织能力吗？它本身的经济就非常脆弱，缺乏足够的工业能力，失业人口极其庞大，没有高油价收入的话，它的福利体系根本就无法维持。我们的改革开放正相反，我们不仅有文化和情感上的联系，海外华人（包括港澳台）提供资金、市场渠道和知识经验，国内提供劳动力，政府再在财政收入改善的情况下一步步地改善基础设施和科技教育状况，这样的整合是相得益彰互利双赢的，结果就是中国的国家实力火箭似的往上窜。
这本书就是出来胡扯的同时给自己赚点养老钱的。军内有传统，真懂的不能出去乱说，出来乱说的都是不懂的。
伊朗有很强的内控弹性，内在变革潜力，而且在外面也不大惹事了，外面还有强援，美国没有理由对伊朗下手。
是的。但是现在和未来怎么走还是存在不确定性的。未来宗教重新回到政权里也未可知。从这也可以看出来米国对伊斯兰宗教极端势力的恐惧。比如中国的未来，会不会走文革的老路，这种不确定性还是存在的，即使可能性非常小。所谓的情报分析，无非是综合各种信息，给出个结论吧了。比如对于韩国，那些分析报告得出的结论是其实韩国已经在很多方面超过了中国。
伊朗作为公开的被打击目标已经很久了。它作为一个势力中心是一些评论中说的（具体哪家的我已经无法考证了，也是网络上的综合文章）。但是非常系统的分析材料我倒是没有读过。本人对它的了解也很少。以前翻过一些兰德关于伊朗的情报报告，糟糕的是能记住的木多少。有一些印象的是米国人跟他们合作的水平并不低，了解也不少。