主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

“这个帖子里很多人在说的，其实都是一个意思：希望几十年来付出牺牲的工人和农民能够成为建国理想的烈士，而不是资本和市场的炮灰。”

从微观上看,只要精耕细作,很多企业都有这样那样的办法搞好

从宏观上看,精耕细作缺乏必要的人力和物力资源尤其是市场化的意识,可能也没有足够的时间,那些国企及员工如果有现在这样的市场意识,那绝对有办法避免破产下岗,但当年要等到培养起这种意识,可能整个国家都要崩溃了

好比说:挖煤有个百万吨死亡率的指标,从微观上看,每个死亡都是不应该的/偶然的/可以避免的,从宏观上看,是必然的/无可避免的

那些年我也有几个亲身体验:

1.过年回家,没人问收入多少,只问能不能领到工资,能发工资的企业就是好企业,领到工资就是幸福

2.过年回家同学说:大年三十在楼下柴火间抓了个小偷,别的企业的下岗职工,偷啥,一袋白面,小偷跪地哀求,不忍为难,让把面扛走了,过年总该吃顿饺子吧.

3.市里的纺织厂印染厂碳素厂等先倒闭破产下岗,各谋出路,摆地摊,卖菜,蹬三轮;过了一阵子,我家所在的矿物局(煤)也快完蛋了,煤卖不出去,卖出去也收不到钱,笑称原始社会,以物易物,工资七八个月不发,都挂在帐上,还放长假,大家人心惶惶,说:还不如早早下破产下岗,现在连摆摊买菜蹬三轮的机会都被人家抢先占去了

4.托国家的福,宏观经济和政策好转,矿物局活过来了,而且越来越很红火,不是经营水平改善(也有改善),而是大环境好转,煤价走高了;企业比那时乌烟瘴气,局长书记来一任贪一任,个个平安高升,公开买官卖官,科长XX万,处长XX万,明码标价;现在似乎好些了,似乎没有明码标价了

国家自朱始抛弃闲杂企业而集中于垄断和支柱产业,给民企留出空间,促进了市场的形成,同时反过来促进了国企的市场意识和管理模式改善

朱是急病下猛药,或许急了些,但效果还是达到了,算是良医了

一刀切/一窝蜂是TG组织力的最高体现,微观上是低效不公平的,但宏观上反而是最有效率的(好的效率和坏的效率都有可能),朱的所为,从结果看,应该是好的效率

当时的情况,支柱企业国家负责,把闲杂企业及其人力物力资源交给微观经济体自组织,或许是效率最高的办法

中国人/中国文化似乎对牺牲者缺乏应有的尊重和补偿,似乎为集体利益牺牲是理所当然的,这个恐怕要好好改改了

彭德怀发牢骚说:中国的老百姓好,不然就得请红军;也就是这样的老百姓,才能咽的下这种药;而这种药,也只有中国的老百姓喝了才不暴毙反而有效.

可是，站在为政者的角度上，还是那句，逝去的和被遗忘的，不需要补偿，sigh……

要死一起死。

苦的还是大多数人！这个现在不知什么性质的党领导的政府就应该时时鞭策，否则屁股不知翘到什么地方去了！

多谢！

而不是把城市人口的福利搞下来，对吧。

工农应该联合起来反对资本家，而不是被资本家挑动得群众斗群众。

事实上要维持也是拿其他企业，尤其是国有企业的血汗钱来维持吧。财政收入的大头还是国企税收么。

您有外贸权，我也猜到了。

其实我这两个讨论帖，前面拉拉杂杂的，都是给大家看个八卦（也算是营销手段吧），最后一句才是跟您讨论。现在我再说得细一点。

TG搞ZZ运动，每次打倒5%，另95%没事，社会就不会乱。十来次运动下来，地是一陇一陇地翻，整个社会就给翻了个个儿。

TG搞经济，其实也一样，我称之为“王小二承包鱼塘”。小二哥承包了13口鱼塘，一大（农业）12小，第一口起网捞鱼的时候，另11口就“放水养鱼”，这样每月都能出鱼。当然那大塘（农民）是每月必捞的。

当小二哥捞到第三口塘（老国企）的时候，忙哥您正好在塘里游泳，看到鱼儿们相濡以沫，当然很不忍。可小二哥捞前几口塘和大鱼塘时候，您没看见，就不必讲“鱼权”了吗？

世界上所有的ZF，共同的特点，是不事生产，而只消费。有些ZF说，吃别人嘴短，我们自己搞一拨央企（英国，法国等），结果基本都悲剧，赔钱货。美国比较干脆，ZF卖给大财团联盟，你们出钱养我，我替你们打工回报。

TG也有同样问题，怎么来钱？一半靠100家央企，另一半就打各鱼塘的主意。既然不能竭泽而渔，就“轮作”，轮流捞好了。解放初陈云打投机，这几天大家都赞，但老陈不是天师，能撒豆成兵。他用来打投机商的“粮布”，还不是从解放区农民的手里，征调来的？这征调的过程，给您看见，会不会觉得农民也吃了点亏？八个坛子七个盖，盖来盖去不穿帮嘛。

如今发展了，居然12口小塘很出息，尤其是“出口塘”，“楼市塘”，出鱼是突飞猛进，搞得小二哥一高兴，把大鱼塘也轮休了（反哺农业），这可是从没有过的。回头看，走得很艰难，但并不能说，捞那“国企塘”的时候，下手忒狠，大家彼此彼此的。

TG有两点是很奇怪的，我们不能说好，但也不是坏。一，对大多数人，TG不会彻底得罪，常凯申的先例在那儿摆着呢。建国以来，TG把所有的阶层都不同程度上“运动”过了：农民，资产阶级，知识分子，干部集团。唯独工人阶层，基本没有冲击。但国企的弊病那么大，而且一直占着农民剪刀差的便宜，闭关锁国时没得选择，开门请客了，就不得不打扫屋子。但打扫得麻麻歹，差不多了就赶紧歇，也不会赶净杀绝。

二，TG对自己抓纲治国的本事，其实信心不大，搞任何政策都留条缝，这样下面发现是恶政，扛不住了，可以擦边透气，中央又不用推翻政策，面子挂得住。比如说配额的硬性摊派，就不对，如果这时候再来个严打，不得以权谋私，不得异地使用，就是个“双输”。就因为下面浑水摸鱼，在实际操作中给你扳回来了，上面就眼开眼闭，这么个不靠谱的政策（就是给各省平摊撒钱），“维持会”办了十几年。

这么些个擦边透气，带来社会不公和两极分化，是很正常的。因为ZF从没有说你们这样搞是合法的，所以案犯们在谋相对合理的灰色收入之余（比如说一打某配额市价20美元，中间人拿2美元抽佣，我认为合理），也不择手段地，疯狂地谋黑色收入（比如说太子们从部里拿免费配额），以防ZF将来翻脸抄家------反正做了小姐，十次也是做嘛。ZF从实用主义出发，可以忍受就忍受，实在民愤极大就办几个。

那么看将来，哪几口鱼塘到了收获季节了，是蛮清楚的。ZF该收就会去收，没什么阶级义愤在里头，纯粹是经济活动，麻木机械地往前走。

老国企有无辜的成份，但倒的这么惨，没有一点自己的原因？我们外贸要看效益发奖金，谁能做就给谁做，为什么老国企渐渐就不能参加竞争了？

东北绝对不会完，过十年再看吧。

采用合作社之制度，员工享受同样的分红等，其中看到有家企业相当先进，自动化，机器人，被导演作为正面的案例介绍，不知道美国的河友有无这两企业的详细介绍的资料，目前运营是否正常？

他们把老职工都丢给了社会，自己成了大股东。

老职工们都大骂最后的那个领导班子是卖国贼。

战争年代上了前线，要打胜仗，马屁是不大管用的。现在的官员要想升官、求政绩，只要把上级的要求做大做足。近两年来，听说衡量政绩的一条标准是－为老百姓做实事，看看TG的官员们会不会有进步？

企业的税收是怎么来的？什么叫工农业剪刀差你不会没有听说过吧？什么叫工业和城市反哺农业也没有听说过？什么叫做“反哺”？这个词的意思就是以前有“哺育”这回事，“哺育”这个词什么意思你懂吧？

说实话，以前还觉得你是个能讲讲道理的人，现在才发现如此歪曲扭曲，为了自己“所谓”的道理不惜闭着眼睛说瞎话。连农民的牺牲和贡献也要抹杀。

所谓"学者",竟然不过如此.

那农村福利搞上去,你给钱吗?

那时候出现你所谓的"资本家"还早着呢.

真实的情况是这样的，现在政府机关和事业单位里有很多不同身份的人，真正做事的没编制，有的拿的只是有编制的5分之一的收入。有编制的大多上年纪没技能没学历，但又不愿学习不大做事的废材。事业单位改革不在于减员，但要增效，要公平，要和谐。政府里面同工不同酬的现象太多了，比民营、国企、垄断企业情况严重很多。

政府里面养着很多有编制的废材，年薪和福利不比央企员工差。当然，近年靠自己考进去的都是精英啦，他们大多有理想，对自己有要求和有责任感的，他们对旧编制的老人们也是嗤之以鼻的。

再说了，农村福利，别的不讲，

一个医疗，一个教育，改开后是显著下降了的。