主题:【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs
政治上,当时中央财政破产,已经无法搞类似人民公社大食堂一类的工业体制,减员增效,砸三铁政策当时我都是支持的。当时在上位者提出“关停并转”,并强行给各省市下达指标。反右时下达指标导致的全民浩劫这位就是受害者之一,可是一旦权在手,就照方抓药。结果从部委到省市的各级官员为了自己的政绩,就迅速把他的命令变成一项砍瓜切菜的消灭国企运动。直到他到安徽检查工作,安徽当时的领导汇报:三年内一定把安徽所有国企关停并转,才结束了这场闹剧。我的问题是:为什么每一次上位者的极端政策总是会被下面放大成运动,并带来不可挽回的损失?
从道德层面看,历史可以用一将功成万骨枯来描述这段过程,但是当事人可不这么看。我认识一位当时某省经委的处长,因为干净彻底的消灭了他说主管的行业的国有企业,顺利当上当地经委副主任。(现在如果信息准确的话,应该是副省长级的干部了)。他的说法就是:总得有人死。也许的确现实是这样。但是当时实际上是可以让死的人少一点的。例如做破产方案时,不要为了显示自己多能干,尽量不要在鸡脚杆上刮油,不要克扣人家救命钱(这在全国非常普遍,这也是命令:少花钱,多办事),尽量想法给人一口饭吃,例如后来的政府买单消费(很多城市的什么交通协管员,卫生保洁员之类),也许悲剧会少很多。
当然,即使不这样干,一刀切,中国人民也熬过来了,但是这种事情还想有第二次吗?当国家再次遇到同样的困难,还想让大家坦然牺牲,做得到吗?
我现在最担心的是这个。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂动物都有吃饱的时候,通常无限增值的是癌细胞 1 地海 字0 2010-12-21 08:15:31
🙂深刻,犀利 老树 字0 2010-12-18 23:00:20
🙂安德森说得太直白了。 21 左看右看 字298 2010-12-18 22:21:23
🙂这段历史我们从两个角度去看:政治和道德
🙂谁要牺牲人民,人民也可以牺牲他。 无事忙专用马甲 字54 2010-12-22 20:53:01
🙂嗯,那是老一代党教育下的产业工人的觉悟和党的信用支撑的 2 知其何休 字226 2010-12-22 03:45:08
🙂有一点儿不同意见 20 常识主义者 字944 2010-12-22 00:17:06
🙂我对东北没有悲观,只是认为其地位会发生变化,自己的定位 9 wqnsihs 字162 2010-12-22 19:48:14