主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs
资本天然就应该是工人的?市场就天然应该是工人的?
在改变的过程中,当然会有人浑水摸鱼,但是那是方法问题,不是应不应该改变的问题,这个改变是把大多数人的日子变好的了,那它就是应该的.
主席教育出来的工人阶级太好了。
俺倒不是说反话。。。没有当年的主人翁教育，哪里会有中国这么听话的工人。
恩，多谢Mang总回复，呵呵。
那从您对做大做强国家队，给国家提供骨架安全支撑的一贯观点来看，这个体制问题是有解决的或者至少抑制的办法的吧？如果没有，上述目标岂不是空中楼阁？
“神仙”这词是相对农民而已。“纺织工一天要走几十里路”， 这很苦么？ 大干水利的时候，我母亲怀孕时都是几十公里外去工地挑土，为了工分，每个劳力必须干，干农活倒不说了，问题干了几十年农活，总是活在粮食不足的深深恐惧中。交了公粮，剩余的已经不多。哪怕“一天要走几十里路纺织工”在农民眼里恐怕都是羡慕的神仙职业了。双职工这个词对农民多有杀伤力。所以九十年代的时候，虽然那时候在下岗，我父母还是费尽力气弄了个非农户口。
让工人和农民交换一下，看他们愿意不愿意。就知道谁苦了。
工人农民都是被统治的社会底层，不对立，不用再对比了。
这儿是抒发感情的地方,而不是说道理的地方.
其他的做不了，帮着采购啊，安排技术方面的工作还可以做做的。70多背井离乡出去看大门的老头还到处都是呢。我觉得，只要张厂长“壮心未已”，就一定能在职场上有所收获~~~
关键是机遇，机遇很重要~~~
目前精英淘汰导致的后果，不解决这个问题没戏。
当务之急不是反腐败，而是防止精英淘汰和逐级博弈
目前的问题在政治上，而不在技术上，经济上；在当位者的私心上，而不在企业本身。
那个时候，佐丹奴等民营制衣业已经慢慢的在起来了。并不是国企和民企当年就是水火不容~~~其实我觉得忙总写这些的原因，也是在想，或许当年我们还有更好的路要走。。。而事实上，我们不能完全排除当年有更好的路走，虽然我们已经走到不错了。
而今回顾那段日子，有助于我们看清现在，从而未来避免类似问题。
是发领粮券吃饭，流民住城市体育中心。另外还要配一个故事，MD经济侵略封锁造成的等等。TG和ZF的军事动员能力=经济动员能力=政治动员能力。搞砸了买单的总是百姓，口袋里多俩个子就胡来，要救火了才找精英。随便捡个TG组织部管的单位看看，都能证明，这就是小模型。小模型聚合大系统。
不过能力还是会一次次提高的，再来一次，至少不会一刀切，会出台执行细则，会做过程管理了。
局部不乐观。不拖垮MD大个子，受苦没个完，这不，奇怪的家伙又来了外链出处
Mang总的老帖子呢，第一次看的时候就很震撼，到底是有前线作战经验的人物呀，您的帖子每一个都读过，以后劳烦继续写，也算是给很多我这样的还没出炉的小青年一个学习的机会和渠道。
O(∩_∩)O谢谢！
这个说法在东北是否受到广泛认可？
一直觉得这个说法逻辑上很诡异...
我只指出一个事实：朱镕基的改革，搞得是“被牺牲你们工人去，日子变好我们官僚和资本来”，这里是阵磊森严的双方，而不是什么“必须有一部分人做出牺牲”，搞得老朱是那“一部分人”的政委似的。朱镕基的改革，就是一个路线问题，根子就在政治局，而不是什么下面人浑水摸鱼的问题或者方法的问题。
至于说改革前农民的苦日子，这里有一个重要差别，农民虽然承受了“剪刀差”，但是在参军、受教育、进城做工和医疗保健方面是得到了补偿的，生活是改善了的，所以当时农民是有盼头的，是拥护共产党毛主席的。而朱镕基搞的那些，下岗工人在这些方面有补偿吗？生活有改善吗？
这里不能轻易地用“大多数改善”来无视那些“少数”的生活严重恶化。而且，用某些指标来衡量，例如人均寿命增长速度，“大多数”有没有改善还不好说呢。
还不干：你说你是长子，谁是次子？