主题：【原创】我 的 一 九 八 九（下） -- 草民

80s加上去就有"代表"的意味.你以80后的身份发言,然后假设又有几个80后也以80后的身份表示了跟你一样的看法,这样就容易让人觉得似乎80后的主流观点就是这样.

但实际上呢?还有很多没发言的80后跟你的观点并不一样.

所以我让你不要扛80后的牌子来发言,也不要扛任何别的什么牌子来发言,除非你确实能代表一个群体,不然你就以你个人的身份发言就好.

我想故园湾里也是这个意思,而不是真的让你去代表90后.

当然不可避免的素质就有所下降.

你现在可能才大一或高三,等你大四的时候再来看,就会发现曾经混混沌沌不知该干啥的同学们都变了.

国内的明白的就没必要跟他们一起装糊涂了

楼主在平实的行文中,对CCP那些明嘲暗讽，很有前段时间天涯杂谈里行走夫妇印度游记的神韵。骂CCP，无所厚非。每样事都是有人得到利益，有人失去。利益被损害了，要骂人，可以理解。

但最后总结的三点负面印象，我不得不怀疑你的动机了。中国的现状，国内的改革现状，光用‘民主’这个万灵丹，似乎也是解决不了的。至于那些流亡国外的民主精英，很多都变成joke了。这种损失，还是赶紧损失掉的好。现在还拿出来说事，有点贻笑大方了。

民主是个好东西，但是不能当饭吃。没有相当的经济基础和法律基础，好东西也不一定能消化得了。

反正没人能证实,还不由得劲得吹

当兵的开枪在先，老百姓报复在后。

军车是后来政府故意烧得好做罪证。

风传坦克压人不知真假？

佟喜刚少将（1943.11—）

吉林吉林人。满族。第38军112师副师长，北京卫戍区副司令员，内蒙古军区副司令员，北京军区副参谋长。1999年7月晋升为少将军衔

我得到的消息是军人被点天灯在先.地点是在六里桥附近.

而坦克被主动袭击,这个消息是毋庸置疑的.我问了当年进场的人.

这个说法倒还是第一次听说,有没有出处?

好象十几位牺牲的共和国卫士中没有一位和您说的能对上? 牺牲的如此"壮烈"且时间又如此关键,按说没理由评不上卫士?

听说的事,恐怕当不得真,那会儿一姓肖的就是瞎掰听说的事,被判了十年!

我不能证实也不能证伪.

我能证实的只有坦克兵被主动袭击.

网上查了一下，这批“共和国卫士”中被先殴打、再活活烧死的有刘国庚、崔国政两人，其中刘国庚牺牲的地点是“西单和天安门之间的六部口”（网上查到的，我没有作进一步的验证）。“六部口”也许被误传为“六里桥”？

牺牲并被授予"共和国卫士"的军人共有14位,另外在袁木,陈希同报告以及事后一些当事人的回忆中还提到过一些,

白塔寺路口 3-4人； 出自《封从德回忆录》，4人,其中1人他经过是尚有生命迹象； 总政出的《捍卫社会主义祖国》引一位市民的信，说是3人被打死

长安街 1人 出自于陈希同平暴报告

北京护城河 1人 出自于《50天的回顾与反思》

14位牺牲卫士中, 疑似有两位丧身于友方火力，包括54A后勤处战勤参谋王锦伟和39A宣传干部于荣禄，其中于荣禄也有身着便衣摄像被射杀一说.

3日夜里,4日凌晨威风八面的38A和15A似无人在进军路上死亡。

那位仁兄原话是

刘国庚 63军某部通信4连1排少尉排长 六月四日5点半 六部口长安街电报大楼对面 尸体被焚烧

这都第二天早上了!

部队里的说法是军人遭袭击在先,"甚至有人被点了天灯".

我个人认为这个说法虽有夸张,但应该是部分符合事实的.

不然,军人对付平民,如果军人真动手,就算不允许开枪,也不至于死14个人这么多.