主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫

类似的事情过去有过多次了，胡Core陪金二参观都不止一次。

美国唆使韩国挑衅，造成半岛局势紧张，还有一个好处，就是重新把韩国紧紧绑到自己的战车上。顺着这股东风，韩美前几天刚签了自贸协定。为了拯救美国工业，韩国要出血了。现在，韩国的国家命运已经完全被捆绑了，随着美国的需要和指挥棒跳舞，前途未卜。军事为经济服务，美国历来如此。

周小川用金融作池子，虽然方子是中医的不是西医，还是多少看来晃晃悠悠的没谱。用钱圈住钱，谁也不傻，吃亏的还是中国。

实业就不一样了。尤其是开发一个国家。这个国家起点太低了。按照市盈率看，如果世界平均是30，这个国家也就5-10，甚至还要低。要是有个相对安全的环境，是个投资的好题材。

如果朝鲜全面对中国开放，他缺钱，中国有钱没地方去，朝鲜当个池子还是蛮好的。是百利之地。朝鲜要是愿意对中国开放，若干年以后韩国一定会被挤垮。东北也能迅速振兴。

就两方面障碍。一是中国自己不能得意忘形的真去当主子。还是要双赢合作。二是金家族能不能自我觉悟。

从安全环境上讲，给朝鲜空间其实并不大。选择余地很小。除了经济上全面、彻底的向中国开放，基本上其他路子都没大意义。当然了前提中国也得做出相应的政治表示，没有吞并的意思也就是了。这方面，完全可以撇开美国。朝鲜国力增强，外部威胁也就自然解除了。经济上去，朝鲜半岛也就稳定。

我说的主导不是美国在伊拉克和和阿富汗式的主导，而是在大势有利中国的情况下，给朝鲜半岛尽量多的空间，越南强出头不就被打下去了吗，但中国并未完全打压越南，这应该是中国现阶段实力所能达到的最好结果。而且六方会谈就可以看成是中国主导朝鲜半岛的一种方式，若是成功，必会被宣扬成中国模式解决国际争端的典范，不过，现在美日韩不太喜欢六方会谈，因为他们想在里面增加自己主导的成分，朝鲜也不喜欢，因为他想自己完全主导，所以要和美国直接谈。

现阶段虽然中国对朝鲜的影响不大，但却是愿意对他施加影响的国家里面影响最大的一个

关于流亡政府，是我语言不详，我说的是看《锵锵三人行》上一集，有个花钱买了苏联解密朝鲜战争资料的人说的一段是：苏中讨论不出兵的后续事宜时，斯大林说要金在东北建流亡政府，林彪在傍边，就说，斯大林同志，能否让流亡政府在朝鲜北部山区打游击，就不用来中国了。

关于背叛的问题，这只是我根据自己的臆想，毕竟生活中若是，有人有能力而却见死不救的话，会着人嫉恨的

关于内战，我不太同意，毕竟两国都是联合国的一员，要说是，也只能是被外界强力干预的内战，从美国驻兵韩国第一天起，这场战争就不在是韩朝能自己说了算的事了

关于人民问题和由谁来主导统一的问题，人民是相对敌人来说的，谁是敌人?有两个可能，一是既得利益者及维护其利益的现政府，是内部矛盾，二是国外势力，是外部矛盾。而只有当政府和国外勾结是内部矛盾才会转化为外部矛盾。现在朝鲜在国内唯一可打的牌就是其独立的外交政策，他不是任何国家的傀儡，所以他不会听任何国家的话。这样看朝鲜政府和百姓还是能不矛盾的问题，那么到底是哪个矛盾是主要的，谁也说不清楚，美国03年打伊拉克不就说明问题了吗，打前有说是很难打的，有说很轻松的，等打完了，都恍然大悟，越来伊拉克内部矛盾占了主导，萨达姆政府才是真正的敌人，但战前只能是推测，不打一下谁敢说一定知道结果。

有了敌人，那么谁是人民呢？有三个可能，一和现政府有绝对利益关系的人，二和韩国有绝对利益关系并受压制的，三和双方都有利益关系的（这应该占大多数）。谁是人民也不好说，比如看《锵锵》上一集中有个写解放战争历史的人说，解放长春并不是大势所趋，如秋风扫落叶般，当时GMD政府军也进行大量抵抗，其中抵抗最猛烈的是全部由学生组建的学生军，那些有理想有信念的学生相对于中国当时大字不识一个的农民，谁更像是代表中国的人民呢，不好说。打完就知道了，帮组农民打土豪、打土匪的中共赢了，那么农民就成了人民的绝大部分，所以历史书上就说大势所趋，人民主导。现在朝鲜谁是人民，至少表面是现政府及大部分中立民众，怎么能轮的上韩国来主导，说统一就统一。

关于朝鲜和韩国国力谁强的问题，本人小白，是看了河里一个贴上说7、80年代中国去过朝鲜的官员说比国内好，说要学习朝鲜经验，而且朝鲜又有稳定的苏联需求，再加上朝鲜一直对韩国的进攻态度，联想的，没想到老大这么给面子，回复了，这脸被打的piapia的，以后一定注意。

您看看我前面的。金家族要是能够觉悟到和现在的tg差不多的形态，他还会出去找碴？还能算老金那一套？

再说，富户人家兼并，也不一定非动拳脚。等大家好日子过上，也就会懂得珍惜。甚至，那个时候，半岛统一的愿望也不会那么强烈了呢。（和台湾完全两吗事情，轻拍别联想）

朝鲜半岛，古时候高句丽鲜罗好几个国家，要是能够经济水平差不多，也没太大必要动刀动枪吧。

前提，前提很重要啊。

这个，我们是朝鲜最最最主要、占据绝大多数份额的贸易伙伴吧？

如果这个不算什么的话，那我们现在还是唯一对朝鲜提供大规模经济援助的国家吧？石油和粮食---油和米，总不能毫无影响力吧？朝鲜自力更生的能力不能和比毛主席时代的中国比吧？

不“自动”参战，和坚决拒绝参战，这个中间跨度太大。我们当然不会无条件履行条约义务，但肯定不能无理由拒绝履行条约义务，是吧？失信于天下，以后怎么混江湖？

这个说法太绝对了吧？古茂山的铁矿几十年的开发权、一船一船的镁矿石不是实实在在的经济利益？和南方我们的逆差可不小，真正的利益有多大可能真不好说。干掉这个我们产业升级途中的绊脚石未必无利！

不知道美国撤出南朝鲜的时候，南朝鲜要付出怎样的代价，或是美国付出怎样的代价。

不管谁付出代价，朝鲜半岛都要面临严峻的考验。

远交近攻

畏威不畏德

如何在开放同时搞好意识形态是问题。

我们是不是朝鲜的主要贸易伙伴根本无关紧要。我们仅有的一点点影响也就是石油和粮食了，不过我还真想不起来，在过去60年里，朝鲜哪一次在重大问题上听过中国一句话？

我没有说过坚决拒绝参展啊，南韩单方面改变现状，或者美军攻击三八线以北目标，中国都会被迫参战。中国不自动参战是指北朝鲜单方面改变现状的情况。

你说的那个矿的情况我不了解，这个矿对朝鲜的经济起了多少作用？对中国的经济起了多少作用？

难道以新闻报道为准?这些事情谁会大喊大叫?

或者以东方时代为准,都是中国精确调控?

都不能算数,对不?所以你的"想不起来"很正常,因为根本就没有公告过.

只要美韩开始轰炸朝鲜，如果中国不出手相帮，那只有一个结局抛向中国------朝鲜彻底倒向美国开始进攻中国东北！而且是非常快的。

金二如果不进攻，那金二必定被除掉，由朝鲜其他人来领导，进攻中国东北。

当然，空袭后，如果中国不帮助朝鲜，那么朝鲜必然跟美国提出和谈。这个和谈的时间内就是美国装备进入朝鲜的时间。

一旦这些成为现实，曾经类似中国在美国授意下攻击越南的同性质的事件，一定会倒发生在中国自己身上。

有人说中国可以只支持朝鲜装备帮助抗击美国，这就是扯JB淡。

只要美国空袭朝鲜时中国不主动出手，那么扔向朝鲜的导弹必将是效果接近核武器的特种炸弹----杀伤很大而环境危害小些。

我前面的帖子提到过，中朝之间的关系非常复杂。而很多人在谈论朝鲜问题时，总是忽略那些复杂。

想避开中朝间的复杂状态只有一个简单办法----把这些复杂放在脑后，暴力攻击日本！

让美国陷入双向作战的战略态势。

只有这个勇气，才是制止朝鲜半岛危机的良药。

- 金日成清洗来自中国的同志，肯定不是听了中国的话的，肯定也不是

中国听之任之的。

- 中国搞大跃进、文革，朝鲜并没有跟进

- 中国搞改革、开放，劝说朝鲜跟进，朝鲜更是批评

- 中国劝阻朝鲜不要搞核武器，结果不用说了

另外，你的问题也可以反过来问，就因为没有公告过，你就可以确认朝鲜听了中国的话？听了或者没听，有公告当然不错，没有公告，就要看表现。朝鲜的表现很说明问题。