主题：【求助】【商榷】探索类似上海高楼起火实际可行救生办法 -- 过失速

瞒不过你，哈哈！同感同感，所以说创业板上市有得做啊，哈哈哈

PS：请教兄台，对郑州这家有何评点？

好似横向作用距离才几米而已。

水雾系统应该不能应对外墙火灾的，这种系统是工业用，胶州路的大火这个系统看来是搞不定的。

而且，谁会在外墙装防火系统？

单纯水相的细水雾的穿透能力非常差，在灭火的时候可以明显看到水雾是飘下来的而不是喷下来的，根本谈不上射程的概念。

大射程的细水雾系统要采用水气两相体系，让细水雾射流通过高速空气射流获得动能。现在有用航空上用的涡喷发动机作动力驱动的，射程就相当可观了。最早应该是毛子先干出来的，直接用了米格21的发动机，用来对付油田火灾。

贴张图上来，请过失速鉴定一下。

另我看了那家厂的产品介绍，这个2000m似乎不是喷射距离，而是供水距离，需要配胶管的。

我在楼下曾经写过

链接出处

火灾的防范是个系统工程。

我没和这家厂打过交道。

感觉上是家正规企业，有自己的技术实力。看了一下他的产品，以消防为主，也看不出明显比别人强的地方。那个超高层灭火，如果是供水而不是喷射的话，谈不上很核心的竞争力。

外观比毛子的红色暴力美学还是有差距

用的是4000kW的涡喷发动机，是啥级别？这个又要请过失速解惑一下了，从消防又转到航空了：）这个图片上的车是用在机场消防的，射程100m，瞬间覆盖面积300㎡以上。

这家的超高层灭火主要是做喷射。券商PE对这块技术并不太懂，被企业给侃的挺晕！目前我主要关注的还是财务数据，挖掘亮点，耐心培育。

看实验室能力就知道了，别人都不在同一层次上。我说的供水的意思是，从他网站的介绍看，他的垂直700m可能是从消防车到喷头的距离，而不是喷头到火场的距离。如果可以引用他的官网信息，我可以再详细的解释一下我的怀疑，或者可以邮件

第一个是水压，昼夜水压差大，深夜用水少的时候水压高，白天水压低，你总不能规定火灾只准晚上发生吧。

第二个是水质，中国的水质硬，易堵塞，影响雾化效果。