主题：我们要不要扔石头？---回南方有嘉木 -- 风的笑容

不要误读了

文学类比就不必一一对号入座了，本来就是不入流的手段。耶稣和尚说的，嘉木就说不的？哪位信基督这里得罪了。

双方的分歧，主要在于对不完全事实解读的不同，和对不同原则优先级定位不同。扯到人品上去。。。 嘉木为人间树背书，是因为通过对方的文字理解对方的思想。我虽然在具体这里那里不赞成人间树的文字，理解起来却不是很困难。所以为他背书的，也算我一个。当然我目光短浅，只看眼前。嘉木那样大包大揽的亏本买卖，我是不干的。

另外“杀人”，“群体暴力”一类的概念，建议不要赋予过于负面的色彩。干革命也有杀人和群体暴力的成分吧。辩证，辩证。

对蜀生的黄图和某人贴给人间树的黄图持双重标准了。对后者的评价是“一件大功德”。

套用一下某国谚语：双重标准是把好伞，却是个可怜的屋檐。永远走不远，自己却不知道。

聪明人也会干傻事

任何人，都无法保证在任何情况下都做出正确的判断和正确的行为。

所以，如果一个人做了一件傻事，不代表那个人傻；同样，人聪明，也不代表一件傻事不做。

她对薄有才情的恶人往往首先看到其才情，甚至极力说服自己那人只是一时糊涂，她对某王“大国师”如此，她对某“阿拉伯诗人”更是如此，而且那次是在国难之时，这次只关乎陈MM和河友个人名誉还没关系到国家民族危亡事情小得多，更不用说了。

夜风:你无法把一个喜欢诗词的人想象地如众人描述地那般猥琐？

好文采啊

这句话太好了

闲的蛋疼

邪恶派是没有教主滴～ 是人自为战滴～

智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得

我的想法很简单，我有一个观点，你说错，没关系，那只是一个观点，我本来就没有说过我对，也没要求过别人和我一致，是不是？

但是若我的观点有1%的可能影响了人间树，那我就必须把这1%的非难扛过来，为此我写个帖子，大家看了要骂要投草，没关系。若当时被我观点影响的人是你，我也是一样的。

（真要分析起来，我回给你的帖子根本是罔顾他人想法，只寻求一己之心安的自私----但目前我就只到这个境界，只能挠头说没办法。）

因为回给你了，你很愤怒，那你朝我扔个石子，也行啊，如果这样能让你心里好受一点。

现在是新的一天了，我的窗外阳光明媚。

当此际，若抚心自问，并无污浊；俯瞰西河，清流已归，

那何不会心一笑，各自散去。

愿笑容兄身心安适。

本着爱护西西河的立场，封掉蜀生，赶走这个id，明确西西河的基本底线，保障一条干净的河流，这没什么不好。

风的笑容也可以装的很耶稣很宽容，这有什么意义吗？？他如果这样做我觉得他虚伪，所幸他没有！

为蜀生及所有支持蜀生的人百般辩护，搅的大家不安生有什么好，到此结束不就挺好

就算你觉得蜀生怎么才华横溢，惋惜他，他难道就离开西西河了？不过换了副马甲继续在河里游，也许他还刚回过你的帖子，给你送过花。只要他不敢再那么无耻的猥亵女性，也就睁只眼闭只眼了。

蜀生本身行为不过是小恶，为蜀生辩护，企图模糊甚至颠覆传统观念，这才是大恶