主题：我们要不要扔石头？---回南方有嘉木 -- 风的笑容

在我看来。孔子的“以直报怨”和老子的“以德报怨”其实是没有矛盾的平行线。或者说，基本如此。

“以德报怨”不是旨在培养东郭先生。是否能艺术地“以德报怨”以实现自身和他人利益的双赢，那是靠能力和智慧的。

孔子的“以直报怨”是在强调双方的尊重应当是互相的。在对方没有回心转意的基础或可能的时候，“以德报怨”是没用的。收不了对方的感激，不能化敌为友，反而让自己进退失据，让真诚给自己以德的人心寒。

如果“以直报怨”的结果导致冤冤相报何时了，各方凡输的局面，相信不会是大家想看到的。

所以，我以为名言只从字面上了解是不行的。此文全作商榷，希望与君共勉。

不错，每个人都有盲点；诛不诛心的，各人看法而已。。。对河里最近替人站台的风气，俺有点失望，何不各自表述就完了？给新人造成派别的印象就不好了。CCH毕竟讲究个君子之交，更讲究君子之争。

我想我澄清过，只担保动机不背书观点。动机端正不见得观点就正确，所以不能说是替人站台。不过我虽然主观上没有，事实上可能有拉偏架的效果；如果是这样，非常抱歉啊。

观点倒是可以异同，这个可以是很明确的；“担保动机”？这个最不靠谱的了～。。。动机这玩意儿，搞不好自己都不明了的，别人咋能担保呢～

至于是否拉“偏架”，才不是重要的呢。。。谁有啥就说啥呗，何谓偏不偏的～

“自己都不明了的”动机，确实无法担保。

鳕鱼兄不失邪恶本色啊！

嘉木，这话有些诛心，得罪了。

若用“论迹不论心”的说法，福兄要挨批判的呢～