主题：【原创】人要有些逻辑素养 -- 三月的火星

人要有些逻辑素养

有时候感觉做人真难，除了最基本的工作之外，仍然有这个要学，那个要会。但是我发现人的确应该有些逻辑素养，将会对自己很有些好处的。

大家都知道电影是一种艺术，都是虚构的，大笔的金钱投入+演员扮假拍出来的。对于这种情况我们是可以接受的，毕竟艺术来源于生活，高于生活，达到了它所想表达的意思，群众们也能得到乐趣，那就行了。然而不知怎么回事，现在看电影的时候，总是不自觉的在找电影里的矛盾之处。仔细一看比比皆是。比如最近的《生化危机4》有好多个镜头有点问题：1。女主角在最后见BOSS的时候，明明电影不厌其烦给了三遍镜头，表示门被很粗的门闩给锁上了，估计就是想要安排女主角和BOSS单挑过瘾。结果不知什么时候Clair兄妹还是进来帮忙了，连那个刚被救出来的人质都跑了进了进来帮忙，真是莫名其妙！ 2。开场的时候说BOSS已经变成了一个比女主角更强大的产品（正常人），结果到最后不知道又怎么变异了，不知道有什么必要，而且变异以后也还是不厉害。 3。开场BOSS开飞机逃走的时候，女主角怎么就这么巧已经等在飞机里了呢？BOSS怎么就正好手里又准备着一个针头直接插在女主角脖子上呢？ 4。电影最后，上船的时候明明甲板上没有飞船，不知道BOSS逃走的时候又有了飞船，里面还预备好了自作自受的炸弹！ 5. 女主角在城里僵尸堆里逃命的时候，向前方开火很厉害，但是我不明白为什么没有僵尸从旁边去抓她？ 6。片尾为什么不用来复枪或者激光之类的东西把BOSS真正干掉（第三集不就是这样干掉的吗），而是用手枪不停的打，有什么用？好笑。

其实逻辑的问题，在论坛里也表现的很明显。记得前一阵有人在英雄本色版发贴讨论达索那句话“好的飞机一定是好看的飞机”，有人甚至还把法语原文给找出来了，讨论到底事实是不是这样。其实这种问题根本不需要讨论，和专业经验也没关系，只需要一点逻辑素养就可以了。首先，那句话处在他那个时代说的，即使是对的，也具有时效性。其次，这是他认为，并不代表其他人也这样看，或者说这么强调这一点。最后，好的飞机不是根据美学原理设计出来的，要不然吹风洞的时候直接请艺术学院的学生来造他们认为的最好看的飞机得了。多一个棍子少一个缺口，都是严格按照空气动力学原理设计的。如果造出来显得好看，那不过是巧合而已，似乎是在赞叹人类发明创造的伟大。那些热衷于飞机的军迷们甚至连一个最基本的事实都忘了，YF23的外表那么优美，但却在竞争中败北了。如此再三，即使是再热心的军迷，也可以直接给他贴上“伪军迷”的标签了，徒让人笑话。

晨枫在经济版发过一个描述印度化工厂建设的帖子，因为有图有真相，惹来无数热议，其中不乏见识高明的总结，也有对中国忧心忡忡的觉得中国不停的发生事故也好不到那里去，可是前面这些人都没有注意到一点，那就是比较对象上的差异，那是印度最高水平的化工厂建设，不能拿随便一个发生了事故的小工厂比较。要同等比较才有意义。这样才能真正看出双方水平的高下来。这不需要什么水平和经验，只需要一点点逻辑素养，不过好在最后还是有位河友注意到了这一点，结果骗花无数，说明广大河友也是认可这一点的。

再举个例子，INTEL前总裁格鲁夫说过一句话“只有偏执狂才能生存”，不知道激励了多少硅谷英杰去努力奋斗。但是逻辑不行的话，可能就要走火入魔了。难道不是偏执狂就不能生存了？咱中国还有句老话“无欲则刚”呢，不那么偏执、而是静心研究自己的东西，没准反而是行业第一了。一切皆有可能。格鲁夫这句话顶多是在激励人，但绝不是在描述一个普遍存在的事实，各位可千万不要理解错了。

隐约记得，大哲学家、逻辑学家罗素就说过中国人普遍缺乏逻辑素养，看来好像是有这么回事。我不知道外国的鬼佬到底怎么样，但是逻辑素养是科学素养的重要组成部分，还是应该宁愿少做两道解方程的题，稍稍加强一下对逻辑学的训练，毕竟这不是代数几何那么难，而是一个学几天就应该能懂个大概的东西。

所以么，具备一点基本的逻辑素养，可以很大程度上可以弥补自己经验的不足，无论对自己人生还是事业都应该能有不小的帮助。在下抛砖引玉，烦劳各位砸砖就是了。