主题：【原创】美国还打得起仗吗？ -- 晨枫

冲你这句不要脸的话，我花你。

英国的鼎盛时期是中型国家时代。英国在世界工业生产中的比例下降得很快。工业革命后没有多久，英国就已经是二流规模了。而美国保持世界第一的时间比英国要长得多。

为什么而战并不重要。各阶层各取所需罢了。

像美国这种国家，不把国内各方面利益摆平，为霸权而战也是空话。大国，如我国和当年的苏联，莫不基本如此。很难打什么争霸战。如果因缘际会，如美苏的二战，造成了霸权，但和为霸权而战还是不同的。

英国法国德国日本因为国家小，领袖人物的个人魅力或者别的偶然事件可能把国家引入为霸权而战的轨道上。

除了小部分特别有钱，在好几个国家都有资财的人， 大部分中产阶级的大半身家都在自己的房子和养老金户口（或许再加上子女教育基金）里了。 如果美国倒台， 中国飞天， 对在美加的华人有什么好处？ 回中国去中国政府管给发房子票子吗？ 某些在论坛上标榜身在曹营身在汉的话， 听听就罢了， 当不得真。

英国人建立了一个战争债务体系，但是其在资本市场的控制力和覆盖范围不如高利贷爱好者。美国不同，两次世界大战让大米学会怎么边打仗边放债，这点就很可怕。

美国为霸权而战，个人觉得比较清楚的是越南战争、出兵索马里算是，两次海湾战争和入侵阿富汗也算。这里面真的能够摆平国内各方利益的，也就是第一次海湾战争。当然也可以认为古巴导弹危机和进攻格林纳达算是为霸权而战。经济战争的优点就是比较容易说服国内各派各阶层或者说让国内对战争的忍受能力大幅度提高。

30年前，我们不交保护费，一样能够贸易

收了保护费还和周围几个流氓搞警匪一家，还没地方投诉去

对国家影响太小。最多是微调一些利益格局罢了。越战稍大一些。

奥巴马笑了。不过某种角度来讲，能忽休确实是高智能的活。

30年前中国的外贸量是多少？其中与美国集团的贸易是多少？和苏联集团的贸易是多少？现在的贸易量是多少？

30年前的外贸有多少是通过香港做的？有多少是中国大陆自己做的？

把这几个数据找一找，列在一起，我想答案也就清楚了。

30年前美苏两大阵营“鹬蚌相争”，立场稍微中立一点的国家就都是两边拉拢的目标，就都可以“渔翁得利”。现在这种形势还有吗？一旦时过境迁，再死搬过去的教条，那就是刻舟求剑了。

我们每年损失万亿美元财富，光美元每年8%贬值，我们储备26000亿美元，就损失2000亿美元以上。通过这个体系，我们得到多少？这个帐算下来，是净得还是净失？