主题：【整理】几则问答 -- 茶花坪

现在是不是我说什么都是“被忽悠”的结果呢？

诚然，菲律宾、印度赶不上英美，但你真的认为菲律宾、印度的人民都生活在水深火热中，等着我们去解救？

在同一个水平线比较：韩国与朝鲜，西德与东德，你认为这两者的差距为啥那么大？

民主就是那万灵丹，任何国家只要吃了它，就身体倍棒，百病不侵，上山能打虎，下海能抓龙。

菲律宾印度什么的，那不叫腐败，那就政治活动经费，是伟大光荣正义的。尔等赤匪，焉知其中奥妙！

嗟！嗟！

我去韩国旅游，见伟大光荣正义的宇宙第一大国每天就是吃白饭泡菜大酱汤。我真想知道，北边那朝鲜国人还能惨到什么程度？是每天光有白饭没泡菜，还是光有泡菜没白饭，还是只许吃饭不许喝大酱汤？

一个宇宙第一大国拍生活剧，吃个牛肉要拍30分钟，用来表达这个国家很富裕。

讪之。

抛开任何好听的词汇，我的观点就一句话，政治最终是服务于民众的，不能服务于顾客的商家必然完蛋。不受顾客影响，听不到顾客评价的商家必然不能做好服务。

就好比农民很辛苦，你说那是过的田园生活，人饿瘦了，你说身材苗条，咱们对好与坏的评判标准不一样，辩论就没有什么意义了

不知你去过这两个国家没有, 他们不需要我们解救,我也不想当救世主,能过好自己的日子就已经不错了

请您回答我的问题,既然民主能够阻止腐败,能够不流血,为啥这两个国家政府如此腐败, 一个警察可以按规矩索贿,为了达到政治目的可以搞屠杀,一个搞个运动会都整不明白?你回答了我在继续

就好些个人/企业理财的理念不能套用在国家财政上一样，有些看似类似的东西，类比过去理也说的通，实际操作起来就问题百出。

理说的通的不等于正确的，江城说“全知全能的上帝能不能创造/举起一块自己举不起来的石头”在教廷里有三十多种解法，种种解法都是那么的有道理。但这么明显的悖论，解得再顺，说的再通，不改变悖论本身。

按你的理论，现在法国的顾客们要求干最少的活，拿最多的钱，商家还不许管着他们，还要好吃好喝的供奉着，要水有水要电有电。家乐福们看来是没法满足了，完蛋的日子估计近了。

当政者无能无德，国家必然败坏，这句话是经不起检验的。

中国历史上明君屈指可数，昏君亦屈指可数，绝大多数都是“无能无德”的“中人”。

但你要我选，我绝不愿意活在不惜民力的唐宗宋祖时代，宁可选个宋徽宗之类的中人时代了却一生。

多数指挥表演吧? 听命于背后的集团而已

朝鲜在7X年之前是远比韩国的生活好的，你对老人提起“南朝鲜”，他们都会说“那以前是吃不饱饭的穷旮旯”。至于之后社会主义大家庭出现变故，某国走上资本主义道路后开始玩大国沙文主义，无形中助长了资本主义世界对朝鲜的封锁导致朝鲜的生活水平急剧下降，那是后话。

但朝鲜之前在社会主义大家庭里拿了那么多援助，他的土地上没有一个活着的苏联红军或者活着的人民解放军，这是某个挺X求日的宇宙第一大国所永远不能比的。

选举不是民主，民众参政议政不是民主，政治得失以民众得失为依据，是民众，而不是上级决定官员的升贬，从而保证一个国家政体在长时间内都处于一个较高的水平，这才是民主。

你去过费里宾么?去过印度么? 按您的说法,这两个国家都不是民主国家, '民众参政议政不是民主', 只有'长期处于较高水平'的国家才叫民主, 是么? 你不觉得很搞笑么?

您还是定义一下什么是民主好了,面的大家浪费时间

如果反对民主的话，那温也没下台的，那何以西西河那么多人反对领导？