主题：【整理】几则问答 -- 茶花坪

想想为什么最近要强调新闻发言人制度，单是为了表演吗？好的政治本来就是力量的平衡，一是保证稳定，二是保证有活力不变质。

一个企业的领导层出了问题，不换掉，就必然垮掉，身在其位，就必须有所作为，不要拿什么中庸说事，有多大的责任就要有多大的能力。一切问题的关键都是领导问题，路线问题。

法国顾客怎么想是一回事，家乐福决策又是另一回事，但是如果家乐福不去研究顾客怎么想来做决策，只管自己做自己的，马上就完蛋了

您说:

所以只有长期处于较高水平的才是真民主,如果中间出了差错,那肯定就不是真民主...怎么听起来那么像神宗时对的,如果出现什么不对的东西,肯定不是神弄得...

我就是为啥我说让人笑得地方,完全无厘头

并不是说因为民主，当政者的水平就很高，而是因为民主，水平不高的当政者一是上不去，二是即使上去了，出了问题，能够立马换下来，所以能够保证长时间较高的水平。就好比一个市场，好菜总是占主流的，坏菜是见不得天日的，这不是什么神迹，就是因为菜好菜坏是吃菜的人决定的，而不是市场管理人员决定的，买好的，不买坏的，自然就是好菜主流了，跟1+1=2一样简单

所讨论的就是制度设计

姑且把目的设定为：“较长时期”维持政治“稳定”，社会稳定，社会发展

从而可以推导出：不暴力的世代更换，台前幕后的韧性，接近群众的反馈机制，能够吸引到足够数量人才的选拔制度，畅通的社会流动，相对均平的社会财富分配……

呵呵，感觉不要宣传什么民主了，宣传政治科学、政治清明＋民众安居乐业之类的吧。

小布什,陈水扁这些算水平不高的领导吧

最关键的一点就是这些人物都把任期干满了,而且连选连任...

为什么民主不但不能让这些人物很快下台,而且让这些人坚持到底呢

人人都希望主政者英明神武,但是您并没有实现的路径,比如您的例子里英国是投票选举, 您说票选不是民主,那么什么是民主,您能不能把如何实现的路径也说说呢?

我个人认为中国的制度也需要发展,否则在世界上会没有竞争力, 但是任何一夜之间变成另一种制度的方法都会是大灾难,现在的共产党的路径还是对的,提高生活水平,提高教育水平,中国未来如何发展,主要看普通大众是不是有一定的教育水平,有自己的辨识能力, 增加民众对政府的监督,尤其是中基层政府, 如此以来,社会的发展由普通人推动的,虽然慢但是更容易持久,也不容易反复.

我认为您所说的民主能防止腐败,至少印度菲力宾这种民主方式对腐败的节制是完全失败的,这个名单,还可以很长. 但是如果您已经定义您心中的民主就是能防止腐败, 那我是没辙, 我可以说我心中的共产主义不但可以节制腐败,还能人人平等呢, 但是没有路径去实现,那也白搭.

这可是现在最重要的保命本钱哟。

俺都看不明白是正反话.信息浓缩度超高.

肯定有关，您说到瑞士做寓公？？瑞士多大地方，澳大利亚，加拿大，美国，都是好地方。前头号vp的儿子不是在澳大利亚买豪宅拉吗？连这种人都不相信土共能维持很长时间，不过既得利益者每个都想去这些地方，好像不现实，美国移民一年给中国最多10万，加起来发达国家，30-50万移民配额最多了。维稳的最后结局就是崩溃，最好的结局就是改革，像国民党蒋经国，西班牙王室那样，在最高领导还有威望的情况下进行改革，这样，既得利益者只是失去利益，不会受到清算

如果把剩余价值尽量切割给资本, 资本利润率提高, 就能够刺激资本扩大产能, 提高生产效率.

如果把剩余价值尽量切割给工人, 保证了公平, 但是资本扩张产能的意愿就降低了.

不需要说其他

不怕西河头号老大震怒啊