主题：【原创】警界破事之枪的故事 -- 巅峰背影
一般要求不是特别严重犯罪分子，射击的目标是脚、腿、下部为主，虽然很难达到……
这玩意也不是很贵吧？
钉板贵不贵，看的对哪个说了，我们这里连子弹都成问题，何况钉板乎？
这玩意又不像子弹，必须买正规制式产品，找个五金作坊就可以加工一个嘛。
警察开枪的实战命中率是多少？其中，瞄准部位和实际击中差异多大？对应的警察负伤和死亡各是多少？
世界上怕就怕“认真”二字，共产党就最讲认真！
这个统计数字是公安部掌握的，我是基层，怎么会有这种数字？
实战命中率是多少，公安系统不是军队，不大考虑费效比，但是我可以告诉09年打靶，固定靶上靶率不到30%，至于10环，嘿嘿……
瞄准部位和实际击中差异多大？请教一下，你打过靶，或者参加过射击训练没？人体质的差别、腕力的差别、跑路长短、跑步速度快慢的差别，甚至于瞄准时间长短的差别，还有经验的差别，都可能导致数字差异非常大！
对应的警察负伤和死亡各是多少？不要总提美国，这里不是美国，不会天天发生枪战的。改革开放以来，平均警察每年死2000，伤6000，怎么死的伤的，没有系统性分类，有些就是枪战造成的伤亡，也不会公开的，这你应该清楚……
一件交通违章是轻微得不得了的案子，但一旦涉及人命的话就严重多了，特别是无辜者生命的话。这个中间警察执法时处理的度很重要，所以法院可能也有一肚子怨气。这方面我还是觉得美国的处理方法更好一些，更注重不要造成不必要的损失，车撞了是要花钱修，但人命没了花钱也买不回来，那车开在路上就一个大杀器，司机也许是疯了，不过可能还没疯到故意连撞几十个人的地步，如果人为刺激他去那么做肯定不值得，所以现在美国警察一般会跟在后面一直跟到那家伙没油为止，甚至会有警车在前面开路以防前面的车不知道后面有个疯子被撞到了。天上可能还有直升机，警察也会尝试在其前面减速逼停它，不过一旦警察自已有生命危险的话会马上放弃。
中国那时候的装备跟经费肯定不能比不可能采用上述办法，不过从法院的角度来看道理都是一样的。为了处理一起交通违章而升级成命案极不合算，就算他后来疯了抗法袭警，但在其已经冲过去后对警察已经没有威胁了，这种情况下警察用致命手段并导致无辜者伤亡对法院来说是有点不能接受，那个时候国内小车应该不是很多吧，记下牌照，或者远远跟着等司机离开车以后再处理都可以，至少出命案的可能性小多了，也许我不了解当时情况胡说了，不过总觉得按道理这样处理会好些。
PS：实际上第一次被冲卡就能看出他有撞警察的行为，这种情况下再设相同性质的第二第三道卡不但毫无作用，还是在拿后面警察的生命冒风险，不值。
法院对领导非常“尊重”，可检察院当时根本不同意，检察长为此和领导们吵了N次架，要知道，他冲卡了，而且还撞伤了两名警察
我没说最后那个最后冲卡的地址，是在市委、市政府和公安局大门口的繁华街道，对警察是没威胁了，但应该考虑到人民群众的安全吧？
即便不在繁华街道，但我想无论哪个城市的大街上，都应该有个七八个走路的群众吧？看问题，不能只看他对警察怎么样，怎么样，还应该对人民群众如何吧？
你后面说的办法，很好，不是一般的好，是非常好，是特别好，简直好的不得了。不但我举双手赞成，我想全中国的警察也都举双手赞成，问题车和直升机是要用钱买的，直升机和车也都是喝油的，不然它们不会自己走路……
也许你在美国呆了很多年，但是我希望你理解，美国警察的经费如何我不清楚，装备绝对是天上地下；虽然中国警察现在解决了日常办公经费，但办案经费的缺口还非常大……
问题在执法者怎么就能确定他一定会威胁到走路的群众，难道司机被打死失控的车辆在闹市不是更容易撞到走路的群众么。举美国的例子只是想说明一下处理原则，没有要求中国的警察也照样做的意思。真要到了需要果断处理的时候，中国的警察往往缺少必要的装备与手段倒是真的，正因为如此，对警察在执法能力与思路上要求才更高。这个一方面是对执法机构的建设投入不够，国家以后得重视，警察有警察的难处，另一方面，法院也不是全无道理。
已经撞人了，这个，警察可以不算普通人民群众，我同意。已经撞上群众的时候，这时候倒是确定一定以及肯定，不过不晓得被撞死撞伤的群众会不会有意见？还差个三五米即将撞上的时候，我相信，就公家用车，刹车系统不会做到零距离刹车，你可以认为他也许是开车高手，可以在很快的速度下原地掉头，但我不会，一般人也都不会。笔直的朝距离不过三五十米远的横穿街道上往市委、市政府赶的人们开去，也许有点远，还不能确定，但这可能是你的意见，任何警察都不敢冒险让他接近到三五米或者撞上群众的时候，才采取措施，因为那时候已经晚了……
还有，领导的话怎么能决定一切，又不是惹着他了，是他的司机，这才憋屈死人了，撞伤的几个警察谁负责？
我好几个当警察的同学说，警察被某些领导当奴才还不如，也是中国法制的怪现象阿
嗯，的确如此，警察不要说不如奴才，连狗都不如，狗还要用两个骨头呢，用警察啥都不用……