- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：民主自由阵地不是被左派占领，而是被lxb占领是一种悲哀 -- 东方望天
对lxb我一贯不感冒，他的文章基本不看，听说什么宪章推崇台湾独立？审判时候说没有敌人？书呆子一个嘛。
不过我一贯认为，社会问题跟人物本身的真实历史其实没有什么关系，就像我以前说过，现在有一些在论坛发表言论拥护国民党的，其实并不是真的拥护真实的国民党，而只是表达对现实的不满，所以说再怎么解释国民党的历史真相是没有意义的，没有国民党，还可以支持托洛茨基派陈独秀嘛。
从各位的反应看，在人人网，开心网这种基本属于真实注册的国内网站来看，似乎爱国气氛并不如西西河热烈？这显然就是民心的反弹，并不是人家真的支持什么lxb。
目前的悲哀就在于，民主、自由这么一个大好旗帜，无端端的丢给了lxb们，而左派却团结了朝鲜周围。
看来lxb是书呆子，左派也并不高明多少。绝大多数人看看金贞恩亮相就大倒胃口了，早在100年前，中国的封建复辟就搞不下去了。那为什么左派为什么要跳上朝鲜这艘明明要沉的船？
在民主制度和朝鲜制度两者放在人民面前选择，我看左派的胜算并不比lxb们高。
只有抢过民主的大旗，左派才有未来。
是你把团结在朝鲜周围的都当成左派了
现在做不出来，说也没用，自己的阶级基础又不信
人民真么看这个，将决定lxb的未来。
据澳洲新快网报道，一对中国夫妇在花费3200万元购买悉尼最贵的房产Craig-y-Mor后，决定将其推倒翻修，10月11日晚该房屋所在地地方政府Woollahra政府将对其申请做出审批。
据《悉尼晨锋报》报道，曾伟和妻子蒋梅希望将其两年前购买的Point Piper区Wolseley路别墅翻修。他们希望在其上修建一幢五层高、八个卧室的新屋，预计耗资500万元。这已经是这对夫妇第三次提出该申请，此前的申请都遭到拒绝，因为新设计的别墅占地太大。他们此前打算设计一幢拥有两个游泳池的别墅，但最后决定砍掉一个泳池。
据《悉尼晨锋报》称，这幢房产在很多方面都违背地方政府规定，然而设计师Stephen Gergely称，这种设计对于Wolseley路的很多别墅来讲很普遍。Wolsely路是世界上房产最昂贵的十大街道之一。
这桩房产在1908年建立，后来被建筑师Leslie Wilkinson在六十年代重新设计，但当时并不算作文化遗产。居住在该房产中的人包括日本领事、证券经纪商Rene Rivkin和装卸公司总裁Chris Corrigan。
对于该房产的重建，9月27日曾在地方政府会议上进行讨论，当时绿党议会顾问Nicola Grieve表示，这一工程就相当于在Point Piper上“挖矿”，并称该夫妇可能需要采矿执照。
两夫妇发言人Gavin Slaughter称，他们无法进行采访，因为两人目前都在中国。据称，如果11日地方政府再次拒绝这一翻修方案，他们可以向土地环境法庭提起复议。
特别是两千年前就有“王侯将相宁有种乎”的口号。
极左们吹捧朝鲜，我认为是逆了大部分中国人的民意
把左派定义为世袭的朝鲜 然后批判无往不利
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
孔庆东和河里左派的表态很鲜明
我不是凭空说的。
右派希望自由民主，外加国企有化，左派就最恨后条，所以宁愿反对走资本主义路线。
所以我以为解决自90年代大破产，大承包以来国企服务谁的问题，是解决社会矛盾的根本所在。
只要将国企权益合理划分好，向全国人民交代清楚，左右两派自然都会向着民主的方向（不一定是选举制）。
然而这会损害中间当政者的制衡力，自然是困难重重。
假如说我们需要改革的话。
我看首先要在理论上将 自由主义---社会主义，共产主义---资本主义，文官制 --- 民主制 以及 任命制 --- 选举制 分开讨论，权衡利弊。
看朝鲜，是从什么角度？
以给亚洲带来“民主”自居的美国为例：
韩国在金大中选举为总统，才真正实现了所谓的政党轮替，民主选举，请问，这距离韩国被美国半殖民有多长时间？为什么美国要支持金大中之前的独裁者呢？为了民主吗？
我希望你是幼稚。
左派老是在转换问题，正如你举的美国的例子，支持朝鲜的地缘政治问题和朝鲜体制好不好那是两个问题。你说的屁股在不在中国一边，那请问你对中国打社会主义越南的时候真么看？你支持还是反对？你支持打越南是否就是幼稚？
现在的问题是左派美化朝鲜体制作为中国未来的方向，难道说“朝鲜没有新三座大山”的帖子是为了证明中国要支持朝鲜的地缘政治问题？
其次，就是从地缘政治看，朝鲜体制对中国也是不利的，因为朝鲜的体制未来具有很大的不确定性，就是左派也无法预计金正恩是不是能正常接班，这就导致你要准备朝鲜崩溃的预案。
“左派都团结在朝鲜周围”这帽子真大！
我认识的左派朋友除了对其福利制度持正面评价以为，对其政治经济体制根本就不感冒。
越是认同文革的，越是反对朝鲜。
在国家外部利益跟国内利益两个不同范畴的事情，你懂不懂？
现在左派还是右派执政？不然，在国家外交政策上谈“左右”问题，你若不是幼稚，就是搅浑水。
至于你指出的朝鲜体制问题，我感觉你替韩国利益想得比较多，你是韩国派？
我虽然反美，但是也没听过美国夸过沙特的封建制度很好吧？
中国从国家利益出发支持朝鲜，这没问题。但是总不至于中国要夸朝鲜的制度好吧？因为朝鲜的制度的确很差！！
左派如果吹捧朝鲜的制度，我敢说是违背了大部分中国人的民意。