主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

民族主义即种族主义。

前面美帝强势，不断输出，寻找代理，主席思想被各种渠道抹黑否定，逐渐割除；讽刺的是，在美帝虚弱需要重新确立霸主地位，需要吸血恢复机体，磨刀霍霍的时候，主席思想居然有点小阳春了。

真是，兴亡百姓苦，兴亡主席皆是非。只是不知，这是为啥？人性忠厚老实的真的不适合这片土壤。不现实至上的话，就等着被人剥削，最后还落个没用的评价。

我说的不是这个地球，这只是梦里的虚幻胜景。

在老胡的十七大报告中，改革开放是专门作一部分浓墨重彩的写，毛思想是基础和前提，邓理论是开创，江代表则是成功推向二十一世纪。“破浪前进”，胡科学则是“继续前进”。不知道在十八大报告中，对胡科学如何定位？

作者获得通宝一枚

他们不是为了一个什么理念在努力，而是为了一种判断，即如何安排才是可以保证他们以及他们所代表的力量始终作为控制的力量存在。他们可不是带着刚愎自用毛病的理想主义，而是目标明确的实用主义。如果他们认为他们是正确的，就绝不会回避张扬他们认为是正确的东西，而绝不会提出什么不折腾，这明确了告诉大家，这样对不对都不必讨论，我们就得这么干。当然，这样的话，他们还不是无可救药。

如果他们真的认为这些年他们的理念是对的，那么他们就真的无药可医了。这些年的实践，把中国引向何处，大家有目共睹，如果未来一旦他们肆无忌惮，那就是变本加厉了。

谁，如果他们真脑残到因为觉得自己对而一条路跑到黑的地步，早不知被这险恶的官场摧折了多少次了，哪有机会让他们爬到这个位置。我记得我说过一个例子，梁定邦建议开放b股给境内投资者，这司马昭之心，怕是百姓也知，可偏偏政府就采纳了，坑了国人，肥了外资，是政府认为这个举措绝对正确？还是政府幼稚到听不进反对的声音？利益，做决策的人和这些资本有巨大的利益。

事有反常便为妖。把这些归结为固执和刚愎，那真是太小看这些大人的城府和智商了。

某位大员，应该是兄台所称的此派的一员，去广东调研时曾说过，能用人民币解决的矛盾就是人民内部矛盾。如何？他们肯定没幼稚到公共识字分子那个水准。

某个项目同志的演讲是这一段：

福特基金会与民主基金会还是有一定区别的。

民主基金会是直接由美国会拨款的，几乎相当于政府直接运作，其对外国的政治目的也几乎是完全公开的。

福特基金会毕竟不是美国会直接拨款。尽管与政府部门关系非常紧密。当然，在美国“Free Market Capitalism”是共识，所以在对外国项目中任何与此不相同的理念，福特基金会是不可能资助的。

８０年代的时候，那一个经济学小圈子几乎都曾受到过影响。

十八大报告应该不会对胡科学定位有大变动。人还没走呢，茶当然就不能凉。

甚至如果十八大报告由习来主导，有可能反而会把胡科学的定位推到一个比较高的高度。体制内就是这样，你安安稳稳退下来，那么作为回报，我就在理论上大力吹捧你一番。毕竟争的只是权力，权力是不能分享的；但理论上的吹捧又不花本钱，给你多戴几顶高帽，你好我好大家都好，多一事不如少一事嘛。

我倒还是倾向于他们多少还是有一定理念的。自身的利益当然是一个方面，但有些还是有理念的影子在内的。

当年盖达尔搞休克疗法，他自己后来也坦白，主要的目的就是要尽快解散俄罗斯的国有经济，同时在最短的时间内培养一批势力比较大的资产阶级。原因也很简单，就是防止俄罗斯的国有经济保留过多，从而造成“社会主义”的“反扑”。而主动培养资产阶级尽快成长，他们就会成为“资本主义”的捍卫者。这样已经成为资本主义社会的俄罗斯就不会“变色”重新回到社会主义。

这些年关于国有经济的讨论，关于农村土地制度的讨论，关于农村林权改革的讨论，还有关于房屋产权制度的讨论，其实你仔细看一下，还是盖达尔的套路，一点都没变化。就是通过产权给个人，让一部分人成为“有产者”，那么这一批“有产者”自然就会成为资本主义制度的捍卫者，当然也是在壮大资产阶级。

所以茅于轼的十八亿亩红线，有的人说他是“老糊涂”，他哪里是糊涂？明明脑子非常清楚明白才可能抛出这个，这是与他要达到的目的一致的。还有张维迎的分国企也是这样，他心里也是明白的很。他们的作为与他们的理念是一致的。

还有一个因素，从８０年代里根撒切尔上台以来，基本上不要说马克思主义，连凯恩斯的理论都破产了。影响到国内的理论界，哈耶克弗里德曼也全面占了上风。这也是过去三十年经济方面各项政策的根源，所有的人信奉的都是自由市场理论。

眼看中国走向最后一步几乎要势不可挡的时候，经济危机来了，于是自由市场理论也破产了。回过头来好像马克思的理论反而也不是完全不对。

当然现在国内是一方面知道自由市场理论是有问题的，但另一方面对马克思的理论也只是半信半疑。所以在经济上继续向右不敢走了，但也不敢就这样向左，现在就处于摇摆不定的时期。