主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
为什么我看到的和你说的有点不大一致呢?
这里是这样,就基层群众来说判断事物遵循的比较简单直接的标准。
假设有一件时事，称为A，评价A的标准有两种。
一种是毛思想的，比如会这么说，要在毛泽东的年代会如何如何
一种是以美国为标准的，比如会这么说，这要是搁在美国会怎么样怎么样。
从知识准备来说，群众取用两个评价标准的任何一个。并不表示他对这两种标准的内涵有深刻的理解，这只是种取向性的评价标准。
就你的生活所见，你觉得那种比较多？
在我的调查工作中所接触的群众，应该说取第二种标准的会多一些。
这种取向性评价标准隐含着一种社会思想，就是强者为尊。强者的生活是值得效仿的。在缺乏创新价值体系的社会人群中会选取他人的好生活为自己的目标。
现在的问题是，如果说毛思想回归到基层党员群众中，必须要提供一种有说服力的生活场景。就是用毛思想组织起来的现实生活真的可以如此美好。中国人还是很现实的。
毛思想的回潮，与其说是进攻，不如说是社会阶级斗争加剧形态下的一种防守姿态。毛思想在能在多大程度上成功，那要看阶级斗争会到那一步。社会存在决定社会意识。如果说中国人已经不需要毛思想了，说不定就快共产主义了。
除非是GCD的天下垮了，跟前苏联似的才有可能
尤其象是马克思主义、毛泽东思想，改这些就是改根子，是彻彻底底砍旗，这不是明明白白给竞争对手送弹药么？没人这么傻吧
至于江胡的东西，将来人去了被改掉我觉得有可能，估计那时候也没有人在乎
如果说考虑的问题是几十年后。
那么最具有决定性的因素可能就不是人的理念了，而是社会生产力的发展。
20年后，社会生产力会出现什么样的增长，现在还说不好。
所以只能取决于眼下的社会条件分析当下的问题。
只好被独吞了。
或者还得吐回来。凭国人目前的状况，独吞就跟自杀差不多。当然如果是联合起来瓜分那倒是很正常，这也是很多国企被私有化的原因。毕竟职工懒散、不作为只是一小部分原因，如果是领导思想上出问题，企业垮掉可真是大江东流，挡也挡不住的
我这里要表达的对理念的认知是指一种为大多数人谋利益或者为大多数人的福祉谋划的理想主义中的远大的目标，而非一种符合自己利益的政治动机或经济动机。剥夺对手的经济进而是政治基础，如果作为一种理念的话，那么任何行为其实都可以说出个理念4、5、6。汪精卫何尝不是说我是为了救国救民才和日本人合作的？不能听他们说什么。而政客们，怎么可能真的相信把经济活动停止，把经济组织解散，让私人低价掠夺，就可以救国救民？如果他们的目的不是为了让自己代表的资本们吃饱喝足，为什么之前之后都不出台抑制违法行为，抑制寡头垄断的法律？如果这都叫理念，那数百年前的所谓羊吃人圈地的操办者们，那真是秉承着为资本主义发展禅精竭虑一箭多雕的好理念了。
类似张维迎这样的学者是被选择的，如果上位者需要一个强奸有理的理论，我想学者为了晋身，应该会有人为此搞一套叫做理论的东西，他们的动机为何那不是这里要讨论的。至于说到茅十八，我倒是觉得他和韩大少一样，都是精明的为了生存的更好贩卖雇主需要的东西的商人，就别为难他们，让他们背负一个理念这么沉重的字眼了。
题外话，周末有幸见了几个有名望的经济学者，忽然觉得，这些学者的水平挺高，对很多问题的看法很透彻，也很现实，比如对美国的问题，对通胀的问题，对流通问题等，不是那种坐在书斋里想当然。屁股么，也是坐在小民，坐在中国一边，让我觉得美国鹦鹉的势力在中国可能没我想得那么大。
一时好奇，把登有太子讲话的5月14日的人民日报找来看看，两点感觉：
1、排版上，太子讲话放在第一版中部靠右方，一共七段话，但只给了一个巴掌大的地方，只能放下三分之一的内容，其他内容转到第四版了，在这三分之一的内容里，有两段话，讲了领导干部要学习什么，只字未提毛思想，第三段话开始提毛思想了，但放在第四版，这么巧？
2、学习内容上，太子讲话列举了《马克思恩格斯文集》、《列宁专题文集》、《邓小平文选》、《江泽民文选》的名称，唯独没提《毛泽东文选》，只说“毛泽东同志的重要著作”。这么巧？
在解读政治人物、政治事件时，我比较喜欢“阴谋论”，所以我觉得，从以上两点来看，太子讲话想要做什么，很清楚了。
这贴里大把人在谈什么左派右派自由派的，根本搞不懂这个国家追求的是什么。
左或右区别真这么大？谁是谁非真这么重要？
谁能顺应当时的阶段性需求提出的主张能切实推动这个国家发展，才是王道！
别的不说，毛太祖时多少势力被打倒了？这里面不光是右，连左派也被干掉了多少？
毛太祖之后右派上台，左派为何一直不得势？不用说那些理论的东西，还是一条：右派这30年后，确实是做出了不少东西的！我们追赶的步伐一直都很快。
当然了，肯定有人说这是广大中国人民的功劳等等，这个我得承认。但就凭这个也不能抹杀右派的功劳。
好嘛,30年后了，又来争了。
在对经济周期和体制根本性矛盾的认识上非常深刻。但缺点是要等着应验，不知道是猴年马月以及自己还存不存在。
若反之，则现在当权的几代就会玩完了。
从几个领导人的眼界之高、眼力之毒辣、谋算之深，老毛是当之无愧的NO.1，老邓是老二，以后的人且先不论。推倒了老毛，TG的权力就没有传承，就是天上掉下来的，而不是千万人头落地换回来的。“有人”就会问祖上缺德带冒烟，汝何德何能能居高位！？苏东变局不就这么兴起的么？龙生龙凤生凤老鼠生儿会打洞，祖上不行，后代也不行，赶快换成冥主石油吧。当年老邓成就类似问题答过一个老外记者，具体内容邓选里应该还有。
记得以前看过本网络小说《亵渎》，可惜虎头蛇尾了。里面讲上神确实是无所不能的，但他们的力量本原籍是来自与普罗大众--那些信徒们，信徒越多力量越大，由信众多少而分出了大神小神，我想这些事情放到尘世也是如此：当前西方的思潮大行其道，他们的路也好走些，可怜tg就得东藏西躲了。
虽说大佬们高高在上，他们日常并不需要草根们，但他们也要回答一个问题：现在的国家是谁打下来的，这个国家是谁的？如果江山不是老毛们打下来的话，那国家又岂会是普罗大众的（毕竟天安门正对着纪念碑和纪念堂）？
万一过了界可真就是那两个人了。政权的合法性还是至高无上的，谁都不敢乱动的。君子之泽，五世而斩；如果没有君子之泽，恐怕一世而已
不过老兄的帖子是我看通全篇唯一感觉说到位的
所以有些感慨就发到老兄回贴下去了。
完成江核心未能实现的伟大壮举。