主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
不知道你看到我前面的一个关于咱们的天勇同志的印章的故事没有？
变数与展望这个题目已经用了够长时间了，觉得还是换一个题目好一点。其实这一个系列都是一个题目，大家也见谅一下，希望这幢楼能留在观点时事。
前面说到，03年初的百万雄师那件事，在07年17大之后酱油群众才明白过来到底代表了什么含义，终于知道了某个家庭的强劲的实力。然而，中国人都喜欢说好事成双，什么事都不喜欢形单影只，所以在此之外还是有另外一个家庭其实也是有很强劲的实力的。所以酱油群众说，这是一个关于一个红塔，一个白塔的双塔的故事。
不过呢，酱油群众觉得前核在双塔这件事上这一年还是犯了一些错误的。他毕竟同红塔的某些同志如林书记已经有了分歧，又用百万雄师向大家表态自己愿意在适当的时候到白塔旅游，这时候就算是去红塔，只怕林书记也不乐意要阻拦。既然如此，作为政客而言，就应当干脆铁了心一条道走到黑，不到白塔不回头。政客最忌讳的就是犹豫不定，当断不断，反受其乱啊。不但是政客如此，年轻人谈恋爱，不也是最忌讳粘粘糊糊，藕断丝连么？
可是咱们的前核是个很有意思的人，按照酱油群众的看法，只怕多多少少有一点浪漫主义的想法。比如说有一年他就向大家推荐了长达3个多小时的巨片泰坦尼克。这可是三个小时。虽然酱油群众是席姐姐的歌迷而不是凯妹妹的影迷，可还是看出来，推荐这部影片，不就是一边我自犹怜，一边对幸福生活充满了玫瑰色的梦的标准的小资么？所以当9月份前核藕断丝连，同红塔的同志都闹成那个样子了，却还是去参拜红塔，悲剧也是可以想象的了。
03年是个特殊的年份，这一年离93年差了整整十年，很多群众还是自发的回忆起了红塔，所以红塔的人数比白塔这一年要多一些。前核去了红塔，对王主任（或者某个其他人）的压力也不小，要知道，今上最喜欢去的可是西柏坡等打酱油的地方，以林书记为代表的红塔群众虽然对前核已经没了信心，对今上可也没有完全拥护呢？如果王主任（或者某个其他人）反应慢一点，03年人数多一点的红塔群众回心转意支持前怎么办？王主任（或者某个其他人）不愧是年轻人，脑子灵活反映快，短短几天就决定，今上国庆登红塔！于是乎，当国庆时候今上在红塔向群众招手的时候，，前核一个月前的登塔行动就被人轻易的忘了，前核小资式的藕断丝连的苦心也打了水漂。另一方面，前核这样两面讨好，几个月前百万雄师的豪言壮语也变成了两面三刀，白塔红塔都不待见他，酱油群众要说一句，前核不智啊。
虽然今上的登红塔行动成功的阻止了前核的影响力扩大，但是要想让前核愉悦的退休，还是得有其他方法不可。王主任（或者某个其他人）不愧为好帮手，他知道，任何事物都是有起有落的，这双塔也不例外，03年是红塔年，那么04年就可以看作白塔年了。虽然白塔比红塔一般要低，可咱们可以自己动手添砖加瓦嘛，把白塔抬高，高过了红塔，不就没事了么？就这样，从今上开始的以身作则，一个个的表态一个个的过关，其实09年的红塔行动就是04年的白塔行动的翻版，不过，09年还有人可以悠闲的打酱油等两三年后再表态，04年可就不那么容易蒙混过关了。别人都去了只有你不去，是何居心哪？终于，今上的诚意感动了白塔的郡主，她这么一发话，前核当然也只好退休了。
在复盘的过程中，酱油群众觉得红塔群众最大的失误就是“押宝”这一策略，而且是对政客这一最不可信任的特定人群押宝。开始的时候押宝前核，后来看到前核开了个XX家入党的玩笑，就押宝今上同星空。不去发展群众，而是将希望寄托在某些政客身上，这一策略的坏处，就是变主动为被动，同时忽略了民意才是最大的政治资源。最后的结果，不但在民意的较量中被白塔群众挟九大长老会广安的声势步步紧逼，而且被形形色色的政客玩弄于手掌之中。到了最后，浪费了大好时机，差一点置国家与生死存亡的险境。所以酱油群众要说一句，民意才是安身立命的根本。
红塔群众押宝今上与星空，甚至在04年以后仍然如此，酱油群众觉得有几方面原因。最重要的就是依附性心理，一厢情愿的相信政客。当然，这也有一些客观原因。尽管今上与星空是向往白塔与私德的，但是在03年以后的农民政策，还是让广大红塔群众觉得是“自己人”，特别是在同地雷阵这个前核的总经理相比的时候。这样一正一反，既衬出今上的“心连心”，也反衬出前核的“非我族类”。自然而然的，就是一厢情愿了。
最重要的一点，与鲁迅先生教导的相反，红塔群众不是不惮以最坏的恶意来推测政客，而是以最大的善意来推测政客。而无数历史事实已经告诉大家将权力作为自己终极目标的政客其实是最不可靠的。不过是有了国庆登红塔再先，就尽信一人。后来尽管有会广安，红塔群众还是善意的认为这只是“权宜之计”。到了05年再祭私德，红塔群众又以为这只是今上与星空怀念80年代共青的精神领袖，仍然没有认清现实。这样下去，到了17大的结果，就是红塔群众几乎一败涂地，不可收拾。
其实，尽管政客的权力是很大的政治资源，红塔群众却忽略了最大的政治资源，那就是民意。红塔群众本身就代表了很大一部分的民意，这样的民意组织起来，善加利用，是任何两面三刀，三心二意的政客都不能忽视的。与其自甘依附于政客，不如以我为主，变被动为主动。发展了强大的民意为后盾，就不是去依靠政客，而是让政客拿投名状来依靠自己，这才是政治斗争中不在庙堂之上的，同权力在手的政客相比处于劣势的草根群众在政治斗争中占据主动的真正的“王道”。
E兄的帖子，我觉得是最近河里比较有质量的了。不是先画出一个阴谋论或者大棋的框子，把什么都往里面套，而是就现有的各种蛛丝马迹，先做局部的推断。盲人摸象般的勾画中国政治的斑斓全景。这才是心智正常的人的思路。
这件故事我倒是没有什么微言大意，就是觉得很有喜剧色彩。
您如果留意天勇同学在前两年到各大媒体学习赵本山同学的时候，可是自诩为“党内经济高参”的，而且他这个“经济高参”越吹越玄乎，好像还在自己的一本书里面把自己吹成“上达天听”，不少老百姓都给震住了。可是这个“上达天听”可不能乱说，人家厉股份，吴市场是绝对没问题的，你如果只是个中青年学者，有些话未必妥当。
空口无凭，天勇同学证明自己“党内经济高参”的证据，可不是“中央党校校委研究室副主任”，这个头衔不明真相的群众听了可未必有什么反应；他最强有力的证据就是“中央党校经济研究中心主任”，这就跟“中国经济大学校长”的名头差不多，对群众的杀伤力可大了。
后来我在网上搜了一下，却发现这个“中央党校经济研究中心”原来是属于“中央党校编外研究中心”。这不是在告诉大家，“中国经济大学”其实是个民办高校么？
跟您提到的那个故事，要同在这之前的另一新闻《关于进一步整顿和规范中央党校编外研究中心的若干意见》（见下文）联系起来。那个故事里，
另外您再看下文里面的
擅自以中央党校名义在社会上从事营利性经营活动的；
擅自以编外研究中心名义在社会上进行有损于中央党校名誉和形象的活动,造成不良社会影响的；
超过1年（含1年）未开展任何形式学术活动的；
各教研部(所)主任(所长)提出撤销申请的。
我这个阴谋论系列向来是不预设立场的，不过我假设天勇同志是经常开展学术活动的，除非这个“中央党校经济研究中心主任”是光杆司令；另外觉得天勇同志肯定是希望保留这个“中央党校经济研究中心”的，没有了这个“中央党校经济研究中心主任”，他要跟大家说自己是“上达天听”的“党内经济高参”，单靠一个“中央党校校委研究室副主任”的头衔大家未必相信吧？而且你看那则新闻里还是有中心被保留的，所以最后经济研究中心被撤销我想象在某个学校的校务会议上某位同志有如下发言之一（那一种都有可能）：
1。听说某某某靠“经济研究中心”的名头到处演讲拉赞助，捞了不少钱，太XX让人眼红了，凭什么我们副校长挣的钱比他都少？把这个中心撤了！
2。听说某某某靠“经济研究中心”的名头到处演讲放炮，太XX不像话了，我们副校长们平时都不敢随便开口说话，他一个小小的“编外中心主任”也敢这么整？把这个中心撤了！
3。我跟某某某在某某年的时候因为某件事有仇，现在看他XX就不顺眼，趁着这个机会，正好把这个中心撤了，也让我出一口恶气！
当然，我提到的这几个场景其实都是有些夸大的，某个学校的副校长们可都是副部级了，常务副校长好像还是正部级，说话肯定是心平气和的。不过原因我觉得大概不外乎这几条。
反正当时我看了这条“公章作废”的新闻，就是觉得有点好笑。
附录：
关于进一步整顿和规范中央党校编外研究中心的若干意见
编外研究中心，是二十世纪九十年代根据当时形势发展需要经校委批准成立的科研学术团体，是我校开展科研活动的一种组织形式。编外研究中心成立近20年来，坚持以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，坚持理论联系实际、“百花齐放、百家争鸣”的方针，始终关注改革开放和社会主义现代化建设中的重大理论和现实问题，在开展课题研究、组织理论研讨、推出科研成果和参加社会调研等科研活动中取得了一定的成绩，在“为推进党的理论创新服务，为提高党校教学质量服务，为党委和政府决策服务，为社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和党的建设服务”等方面作出了积极的贡献。但是也应该看到，由于1995年颁布试行的有关编外研究中心管理的条例已不适应发展着的形势的要求，十多年来编外研究中心也不断出现各种各样的问题，有些问题已给中央党校造成了不小的负面影响。为加强和改进编外研究中心的工作，有必要认真加以整顿与规范。
整顿与规范编外研究中心，是贯彻落实《中国共产党党校工作条例》和全国党校工作会议精神的需要，也是贯彻落实我校深入学习实践科学发展观整改方案的一项重要举措。其着眼点，是从中央党校大局出发，进一步统筹科研活动，整合科研力量，充分发挥编外研究中心在教学科研中的作用。其整顿与规范的重点在编外研究中心的班子、队伍、经费三个方面。基于上述要求，现对进一步整顿和规范中央党校编外研究中心提出如下意见。
一、编外研究中心的性质和管理体制
1、中央党校编外研究中心是我校开展科研活动的一种组织形式，编外研究中心不具有独立法人资格。
2、编外研究中心实行业务归口管理，按照学科相同和专业相近的原则归属各教研部（所）。每个教研部（所）管理的编外研究中心不得超过2个。
3、编外研究中心的主任、副主任，由各归口教研部（所）的现任主任、副主任分别兼任。编外研究中心的人员设置情况，须报科研部审核、备案。
现有编外研究中心主任、副主任应按此要求进行调整。并科研部审核、备案。
4、编外研究中心实行主任负责制。中心主任全面负责编外研究中心开展的业务活动及其日常工作。编外研究中心的公章由所归属的教研部(所)管理。
5、编外研究中心内部不得设立任何形式的分支机构,不得在任何地方设立办事处(站)等相类似的办事机构。
6、编外研究中心应当结合各自的实际情况,制定章程和有关管理办法,并报科研部备案。
7、科研部要加强对编外研究中心活动的监督和管理。其主要职责是:审定各编外研究中心年度工作计划;对各编外研究中心重大活动进行审批;督促、检查各编外研究中心按照章程规定积极开展学术活动;对各编外研究中心活动进行监督,并对违反相关规定的研究中心提出处罚意见;向校委及时汇报各编外研究中心的情况。
二、编外研究中心的主要职能与学术活动
1、编外研究中心的主要职能是:组织校内外教研人员、理论工作者和实际工作部门的同志,共同开展理论研究、学术讨论、调查研究等科研活动。
2、编外研究中心开展的重大科研活动,应事先报科研部审批。涉及外事的活动,应严格执行中央党校有关外事的规定。
3、编外研究中心的研究人员,以校内正式在编人员为主,原则上不固定聘用非在编人员。同时,要充分发挥离退休人员特别是离退休老教授进行科研活动的积极性,鼓励在相关科研课题研究活动中,积极吸收离退休同志特别是离退休老教授参与。
三、编外研究中心的经费来源与管理
1、编外研究中心不得搞经营活动,不得以任何形式在社会上拉赞助;其科研活动经费,主要是通过申报国家课题和校级课题、承担校内外委托课题、自筹科研项目及其他研究项目等途径获得。
2、编外研究中心的经费,必须用于符合中心职能规定的学术活动,并由校财务部统一管理。编外研究中心不得单独设立帐号,财务收支应符合国家财务制度和校财务管理的有关规定。
四、编外研究中心的活动守则
1、编外研究中心必须严格遵守国家法律、法规、政策,严格遵守校纪、校规,积极维护中央党校名誉和形象。
2、编外研究中心不得开展任何以营利为目的的编辑出版、征文、评奖、表彰、拉广告等活动。
3、编外研究中心有下列情形之一的,科研部有权责令其停止一切活动,并限期整顿:
不符合中心宗旨和超出业务范围开展活动的；
不按照有关规定接受监督检查、弄虚作假的；
擅自成立分支机构的；
违反国家有关规定的；
违反中央党校校纪校规的。
4、编外研究中心有下列情形之一的,科研部有权作出撤销的处理：
擅自以中央党校名义在社会上从事营利性经营活动的；
擅自以编外研究中心名义在社会上进行有损于中央党校名誉和形象的活动,造成不良社会影响的；
超过1年（含1年）未开展任何形式学术活动的；
各教研部(所)主任(所长)提出撤销申请的。
五、编外研究中心的名称
各编外研究中心的名称统一规范为：中央党校×××研究中心。
六、本《意见》由科研部负责解释。
七、本《意见》自公布之日起开始实施,原相关规定同时废止。
中央党校校务委员会
2009年5月27日
的确，据我所知，一厢情愿的很多，在下就是，这两年才有所变化。狮屎在那儿啊。
经过314和75，私德在民间那个德性，不知道这个民心？大粪非得挑起来才知道臭吗？
前天看真人在汉参观农民运动讲习所，算在体育版发文章吧？
太子出席刘副组长的诞辰座谈会，王总管讲话。
如果没有记错，刘副组长可以整太子爹的干将，而且和笑贫关系紧密。
一直在看您的帖子，明白了中央党校老是出妖蛾子原因
但有一点还是想不通，中央党校不是一般地方，进去受教育一般是省市级干部。中央怎么会放任这些危害党的统治性质思想言论在中央党校肆意发展。这样不是挖自己墙角吗？
马戏奖是挪威不是瑞典搞的。
邱道长去年就明确表过态了，阎王都被他裹挟过一次，前两天又为三少站台背书。
邱道长跟政法同志是常任理事的里面比较明确表过态的。其他人都在模糊化，虽然大概可以猜出立场，不过这些人不愿意在众人面前明确。
我真的服了你了，现在都有一点怀疑你是不是“揣着明白装糊涂”了。你如果不是装糊涂而是真的不明白的话，多半是没有仔细看我的帖子。我怕自己说得不明白，连着在三篇帖子里都在提这件事啊。
你提到“中央怎么会放任这些危害党的统治性质思想言论在中央党校肆意发展。”，那我就问你一句：谁的中央？而且连你自己都引了我的一句话：
你把这句话里面的“政府”换成另一个名词，难道就不成立了么？
你好歹也知道民间的顺口溜吧：
当年万公公的那篇文章（不管真的假的），其实也藏了那么一点心思的。打蛇要打七寸，万公公的那篇文章瞄准的确确实实是要害。
不过，刘副组长这件事就比较复杂了，涉及很多恩恩怨怨，当年好多事情，未必能像现在那样分出两个阵营，而是一团混战。比如说几名元帅当中的彭，林，陈，贺，尽管斗争惨烈，却不能用简单用两条路线来区分。真正的两条路线确切地讲是从“那个春天”那一年开始的。刘副组长感觉不能算是“要害”。
现在太子由于“预期”，其实已经是党内今上还有前核之后的第三大势力，这三大势力现在确实是向两座精神上的支柱表态。不过，除此之外如刘副组长，需要的是巴结讨好这三大势力，而不是反过来。
所以我觉得，太子出席，可能还是一种“宽容”的含义，这一可能性还是要大一些。我常说一句话，那就是“宽容是胜利者才有的权利”。
2004年8月份新闻周刊的那个专访……
文章我都看了，可能看的比较粗。我想不通地方如果按照您的说法答案应该是问题出在主席台，那么自然可以得出一个结论就是在80年代这些言论思想应该是得到一把手支持的（即笑贫乱邦赵真人的支持），那不等于是说他们希望TG完蛋，不玩社会主义了。这个结论有点荒堂。俺觉得无论从那个角度看，他们才是最不希望TG倒台的，虽然他们水平很低，人品很差。