主题：【讨论】求证一段儿有关计划生育政策 -- 喜欢喝冰茶

数学模型，但是宋健和他的组所提出的预测数据又是基于哪些“过硬”的数据呢？

具体情况俺不清楚，不过那篇文章似乎指之前是提倡晚婚晚育，并且生两个而不是三个。

他当时的政治影响力有多大？毕竟研究人员的数据只是用来给政府制定政策做参考的，决策者并不是研究人员。

让社科的人搞数学模型几乎不可能。当然现在不一样，社科院也有数量经济研究所了。

宋健先生当时用什么数据来模拟我不太清楚，毕竟差了二三个时代了，后来我接触过该课题组，当然宋健先生已经主持国家科技工作，没有见过。他们当时做宏观经济分析，数据在还是当时很“权威”的，好象是统计局与国家经委信息中心提供，是官方宏观经济分析中心之一。当时比较深的映象是，由于中国经济不断处于变革之中，他们采用了定性与定量相结合的方法，模型中有些是定性指标，有些是定量指标，我理解定性可能是给出趋势，并在趋势上加量化过程。这个方法好象被归纳到钱老的“开放复杂巨系统”中去了。能记忆出的可能就这些，当然可能有错。

宣传、做思想工作，和扒房拆屋、强行堕胎，天壤之别。

老贼一贯的作风就是简单粗暴，我想了你就得做，不允许存在任何意见，事后屎盆子都扣别人头上了，比如反右扩大化，一胎化计生，家庭承包，改开。

那么我们普及大学教育是不是也可以让一些人把精力放在社会正面积累上而我国为什么不能普及大学教育呢，适龄入学人口大于大学可提供的数量，所以，为了社会和谐我们应该加大计划生育力度，平均两对夫妻准生一个孩子