主题：【原创】闲话1 -- 井底望天

印象中这种东西曾经在南极企鹅中检出，说明它已经进入了全球地化循环。由于食物链的金字塔效应，他在食物链高端的积累对人类健康的影响可能是最大的威胁吧。

不过主要还是使用量太大，造成环境中浓度太高，加上生物的富集作用，就产生了危害。

技术的危害，很多都是过量过度使用造成的。

您上一篇里的“PS”部分我就想赞扬来着，可惜一边码字一边聊天就给忘了 对于跨物种的基因转移我也深存疑虑，近亲或同种的就感觉好些，因此我完全赞同您的“转基因不能一概而论”

确实是这么回事，我自己也在想，虽然理论上来说，对一种性状进行自然选择后必然会有部分人胜出，成功地繁衍下去。但转基因这种技术带来的新物种爆发的速度大大超过自然突变或传统育种方法，它对生态系统的改变甚至塑造的效率非常高，影响力非常大，也就是说，人类需要同时应对许多种“被选择”。单一的转基因品种或许不能对人类造成实质损害，但这种大环境的急剧变化，却完全有可能颠覆全体人类，甚至整个地球生态系统

算啦算啦，这一天横竖是要来的，早一点或晚一点，因为这个或因为那个，也没什么关系了

因为自己没有，因为引进的价格低廉，所以，就尽可以敞开门欢迎进来？即便是最重要的粮食领域？如果这么简单，还要18亿耕地红线干什么？

转基因可以研究，但在咱们没掌握核心技术之前，涉及基本粮食品种的，坚决不能批准！那种披着国产外衣实际是外来品种的转基因更是祸害！

过去，我不喜欢题海战术和相应的应试教育，但是，在英国待几年后，深觉中国教育体制的成功之处，当然也有小毛病，但功大于过。

象小麦、玉米、红薯都是引进的，这占中国粮食的半壁以上江山吧？

　　你怎么知道中国没有掌握转基因的核心技术？难道说占中国市场95％以上的国产转基因棉花都是披着国产外衣？

　　中国的分子生物技术不比美国差多少。

已经告诉父母，买油一定要认准非转基因……

您回帖能不能上下文结合着看？这里说的本来就是转基因食物，小麦、玉米、红薯是作为转基因食物引入的吗？

我提到的转基因的核心技术也是指基本粮食作物，棉花是基本粮食作物吗？中国的分子生物技术不比美国差多少——但在基本粮食作物上，我看到的新闻报道，被批准的转基因作物核心技术都不是中国的。如果是中国自己研发的、知根知底的安全的转基因粮食作物，商业化推广，也需要非常慎重，销售时，更需注明转基因。

对转基因粮食作物，袁隆平的态度很值得借鉴，既不能一概肯定，也不能一概否定，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化，毕竟“虽然实验室里非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才会显现”。

猜可能是抗除草剂的杂草的问题。有报道抗除草剂的杂草已经出来了。不过我没有去核实，因为我不搞那个方向的。其实大家对除草剂的理解大部分有问题，即使灭生性除草剂也不是万能的。

只不过转基因是人工控制基因变化，作物的自然突变你也不知道它会突变出什么。

　　至于核心技术，只要中国有权使用就可以认为是中国的，任何国家也不可能所有技术都是自己研发的。

　　中国政府已经对转基因植物商业化的批准特别慎重了，一个转基因水稻的安全性试验就做了十年，现在还没有商品化，其他作物有这么长时间的吗？

　　至于“未来几代人后才会显现”，我不知道有哪种食品是在几代后才显现出对人造成不可挽回的影响的，而且用人来做几代的实验也是不现实的，人不可能象老鼠那样关起来只吃一种食物，这种提法实际上就是要永远封杀转基因食品作物。