主题：转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅

第一种，的确有可能。但是不会比太空育种之类的更具威胁性。

第二种，我觉得恰恰是转基因的优势，通过这种技术将现有食物中的有害物质去除，应该是种趋利避害的好方法。

把转基因说成洪水猛兽，这是错误的。

我的观点是：光靠荣誉激励是万万不够的，有巨额金钱刺激会让科学家就更有动力。

在资本社会让人不拿钱少拿钱就干活那才叫忽悠啊！

科学家被忽悠的不在乎钱是他们自己的悲哀。出人头地到不需要钱的是少数，大多数人倒在不要钱去追求科学的路上，连高尚的墓志铭都没人给他留。

有些伟大的科学家是不在乎钱的，也有很多伟大的科学家是很有钱的。更何况，一个工程光靠科学家根本是无法完成的，还有很多工程人员和普通劳工的。

人为财死鸟为食亡的是大多数。

没有金钱刺激只能在封闭领域玩，在开放的领域是玩不转的。玩到不行了还得市场换技术。

你得认识到TG拿巨额金钱刺激人的本事。市场换技术也是一种。

俺是冷脑热血的现实主义者。

达雅的逻辑太折磨人了，还正气凛然的。

前提:如果转基因作物含有某些对人体有害的物质,

则,

结论:该有害物质作用机理和非转基因作物的有害物质是一样的

不清楚这样的结论能不能提供一些科技参考文献呢

比如,假设一天中吃到有毒物质的概率是0.01%(万分之一),则理想模型下,N天中能吃到有毒物质的概率就是1-(1-0.0001)^N,N如果能够足够大,那吃到有毒物质的概率几乎是1.

其他不参与讨论,只是对"万一"的使用插个话

你说“让人不拿钱少拿钱就干活那才叫忽悠啊”，我完全同意，但问题是，怎样才算“少拿钱”？具体点，军科院研究生化武器的，古生物所研究恐龙化石的，他们当然不可能有巨额金钱激励，那你说他们算不算“少拿钱”了呢？

我觉得，正常工资就不能算“少拿钱”了。美国这边，大学教授，不也就是正常工资么，又不是每个教授口袋里都揣着孟山都的大把原始股等升值。

所以，搞科研巨额金钱激励是不必要的，正常工资就可以了，对吧。

嗯，你伟大地说明了一下巨额金钱激励是不必要的，合理的金钱激励（正常工资）就行了。我相信你说的这个正常工资不会是干多干少一个样吧？还是够生活就行了的那一套？你羞羞答答，我可得再接再厉：揣着孟山都原始股的教授为什么干得好呢？或者干得好的为什么去孟山都拿原始股呢？

很多人是拿不到，不是不想拿，是离不开，不是不想离开。你总是用特例来证明，而我证据太多都不用列。即使在军工业，最近10几年的大踏步前进，TG砸了多少钱啊！

燃烧吧，欲望，那就是太阳！

干多了提拔提职称快么，美国大学教授不就这样。我认为这就是“合理的金钱激励”，你是否同意？

另外，我不认为揣着孟山都原始股的科学家干得就比军科院研究生化武器的更好。你有什么证据说明他们干得更好了？事实上揣着原始股和干得好不好一点关系都没有，同一个实验室同样级别两个科学家，一个揣了原始股，一个来得晚没赶上，那前者就一定比后者干得好么？

说来说去还是“军科院研究生化武器的”，我对这个一点都不了解。你接着说吧，反正我也不懂。

能不能勉为其难说些我能听懂理解的？你好像举了例子，但又不说明白。

即使没有原始股，也把来得晚没赶上的大牛给吸引了过来，难道不能说明之前揣了原始股先搞的那些人的成就很大吗？

逻辑啊逻辑！

巨额金钱激励是你先说然后按在我头上了。虽然这2个词在你我口里含义有点差别。你说的合理我不见得觉得合理，你说的巨额可能只是我说的合理的范围，但是我说的合理到你那里就全成了巨额就不太好了。

再感叹一下，逻辑啊逻辑！

生化武器又不能开公司卖。

事实上国内体制内的科学家如果不去开公司基本都是死工资，加些课题经费绩效奖金什么的，最多再干点兼职。你总不能说大家都是不干活了。

转基因作物中可能存在的有害物质，对人体的影响，也是通过食用、接触等方式产生作用的，所以对非转基因作物安全性的测试方法同样适用于转基因作物。

转基因作物中不一样?

是不是现在的安全性测试方法可以把所有的已知和未知有害物质查出来?

没别的意思，只是觉得如果到底90%几率的情况下，N为多少。