主题：转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅

想让别人改变看法其实很难，但我得说说看法。

万一是可能性很低，但这种可能多大呢？没有证据支持这种万一，而有的只是自己骗自己罢了。

我们是不是可以说万一牛痘让人长出牛角，万一疫苗导致人死亡，因此就该禁止牛痘的使用，禁止疫苗的使用？

汽车已经导致了每年数十万人的伤亡，是否应该停止？转基因食品在全球范围内已被几十亿人食用了十几年，未发现因此过敏或出现其他不良反应的案例。

前者不禁止，后者要禁止？什么逻辑，难道就是一个万一，这个万一有多大？我是否可以如此假设，万一有一千米高的海啸发生造成人员伤亡，因此应该建造能够抵御一千米高的防浪堤？

所以，万一的理由是不成立的。你必须在理论上具体论证这种理由。

杂交对多个基因进行改变，而具体的环节并不清楚。

转基因对特定基因进行特定的改变，环节是清楚的，却是杂交风险更小，这说不过去。谁都应该清楚，对一个因素的处理要比对若干个因素的处理更容易控制，风险也更小。

太空育种，更别说了，对特定的基因进行改变，会比对不特定的基因进行不特定的改变危险性更大？

我们其实可以简单做一个评估么

已知的风险，转基因食品没有发现。没有证据表明其有已知的风险，所以的反对的都是说未来的风险，没有证实的报道称转基因食品如何如何。当然，造谣的报道那是不少的。

未知的风险，在已知的手段中，转基因应该是风险最小的一个。转基因是对一个特点的基因的进行特定的改变。已知的总应该比未知的这种未知风险性小吧，即便是有风险，我们也能知道是哪里出了问题吧。