主题：干通讯的，进来一起驳一个伪科普yy -- phjhuan
最多在实验室里实验实验原理。
但是这不妨碍人们去发明创造。
有次闲来就借了本科普本专业名人的传记,不知道此人工作的一定会觉得此人是绝无仅有的天才,整个传记就是个天才成长为大师之路,从娃娃的聪颖,到家庭关系,到老祖宗的智慧,到而其实哪有那么多可以称上天才的...
我一直没说专利是假的
那是承认英文看错了。
就我反复提到的，无线遥控的自杀爆破的装甲车德国一直在用，没见到有被干扰的。
末期，无线遥控的导弹刚使用时，美国人也是一点办法没有，后来好像是因为缴获了样品才有了干扰。
当时的技术下，无线遥控做到都不是很容易，更不要说干扰了。至于战争上实时对未知频段的干扰，更是不可能。
定深很浅这种YY懒得说了。就是很浅，看到尾迹也不容易。就算能看到，用来控制也不靠谱，尾迹是过去的历史，不是现在的状态。
有人说这是因为美女和某个发明家睡了一觉，就写上名字了
craft: a boat especially of small size
以后引申出来 aircraft, spacecraft。
估计你还会抬杠boat不是torpedo。
boat: a small vessel for travel on water
引申：a boat-shaped container, utensil, or device
所以美女这里用得很对。
不过torpedo确实不是boat 因为它是travel in water，不是on water，
我特意列出引申意思，为啥不看？
鱼雷怎么也是全部没在水里运行的，无线电波也透不进去啊
因为鱼雷确实不是boat-shaped，就是个圆柱体，说他像雪茄、香肠还差不多。
当然把鱼雷说成craft完全说的通。
词义是人定的，不是死的。
我不过纠正一下你的误解，不用这么较真吧
因为Starcraft和Warcraft影响，一时没把craft和船联系起来。
专利那段话看的很费解，二战对无线遥控船并没有什么需求，也没见使用过多少，想来想去就只有扫雷时可能用得上，实在没必要抗干扰。
倒是遥控飞行器、火箭一类价值极大。
精辟。
“阅尽天下AV，心中自然无码”的老祖宗原来在此。
这个有什么矛盾。
而且当时各国都在发展鱼雷，如何guide又不被干扰就是一个主要要解决的问题。有了wire-guided，就有人想wireless-guided。一点都不奇怪。而且无线电波虽然在水里衰减快，但是选择合适的频率穿个几米还是没问题的。对于舰艇/飞机发射的用来攻击水面舰艇的鱼雷，wireless也算是有点诱惑力的。当时的问题主要是无线器材无法小型化，灵敏度也不够高，装不进鱼雷。
英美很快就有干扰对抗的德国的无线电制导武器了。
实际上往往扔炸弹的飞机都看不到自己的炸弹落在哪里，要靠后来的或专门的观察机看炸点。
另一架飞机在远处，看鱼雷落水点没问题，看航迹还真不容易。一般都是被袭舰船上的人才能看到鱼雷航迹，而且是比较近的时候。
只是当时技术上做不到。