主题：【原创】赵紫阳卒与告别革命的中国 -- 黑岛人

我个人比较欣赏英国的光荣革命，在名派谈判妥协的过程下完成一场不流血的变革，从而使英国真正地进入了君主立宪的"大英帝国"时代，可以说光荣革命以最小的代价完成了变革，从而使英国国力日渐昌盛，直至称霸一时

相对我对法国大革命没有太大的好感，我读历史时也一直纳闷，为什么对历史书籍这场过于暴力的革命如此推崇？论权术，当时各派人马勾心斗角，互相栽赃，各显伪君子风采；论手段，杀人无数，以至于绞型架不够用，只好用路灯代替....试想一下，晚上的大街，每个路灯上都三三两两地挂着几具尸体；论文案，似乎也没有几篇文章可以和《独立宣言》相提并论。我从不怀疑这场革命对民本思想的宣传作用，只是以如此血腥的手段来实施，对我来说实在难以接受

曾几何时，我们也曾为了革命而革命，以至于我老爸（一个大厨）都要宣称是为了革命而做菜，以至于吓跑了几位上岸的外国海员食客。似乎在老外眼中，革命两字是带有血腥气的.....

今天再读回梁启超的文章，反而对当年的那些维新文人有了几分敬意，如果历史可以假设，如果那次不流血的变革也可以成功，或许过去的一个世纪，这个国家，这些国民便会少了许多屈辱的记忆

我也才看了法国大革命的历史纪录片，跟中国的革命何其相似！一方水土一方人。

但是 有血腥的镇压就肯定会有血腥的反抗

所谓的光荣革命不过就是因为双方实力相差悬殊最后来了个不战而屈而已

短短一句话，就结束了拉瓦锡天才而无辜的生命。我现在的观点是法国大革命中革命派的主观意念可能是肮脏的（夺权），但是客观结果是推动了民本思想的宣传