主题：【原创】赵紫阳卒与告别革命的中国 -- 黑岛人
家园 【原创】赵紫阳卒与告别革命的中国 萨苏兄说到，中国人已经告别革命时代，实在是我最同意的一句话。只有这种解释，所以赵这样一个曾经的风云人物过世，大陆竟然到了水波不兴的地步，也就能顺理成章的理解了。小孩子自然多不知赵是何人，但三十岁以上的有几人可能不知道。然而，别说街头不见赤，就是网上的反响也远远比不上近年的几件焦点社会事件。
说到这里，先扯几句闲话。前天在河里重发了一个老贴《绝对不权威版网上十大“要犯”》，借着重发的机会，就又去看了其中几位的网站，不禁有物是人非之感，也不过年把功夫，其中就已经有多位淡出江湖，不知所踪。令人不胜感叹世事无常，时光如刀。由此复回想到十五多年前，当日初闻消息之时，痛心愤怒不知所谓，如今再提起时，竟再无多少心绪波动，而彰评人物功过更完全逆转。再环视左右，世人虽大都仍不喜当年行事太严，但恐怕却亦都无意于为翻此案而重让天下不安。古有说，二十年为一世，如今一世尚未足，而天下人心又已大变。有时真不知，究竟是成熟了，还是冷酷了。
自鸦片战争以来，中国进入三千年未有之大变局。而其中，“革命”几乎成了唯一的主调，人人都同意要革命，但革什么命却从来没有共论，于是你革他的命，我再革你的命。自然，有的革命是不得不革，不革不行，但百年革命在将中国拔出滞停的历史时，它的荆棘也深深的刺入中国的身体。所以到二十几年前，中国人终于革累了，不想再革命，可历史的车轮却不是那么容易就停下的，六四，就是最后刹车时那刺耳的摩擦声吧。
告别革命――革命真的已经被中国彻底告别了吗？人心既可以厌倦革命，就可能再拥抱革命，此事无人可以预知，但可以肯定的是，如果民心再欲非革命而不可，中国之事必败坏不可收拾。所以，还是不再革命了吧。其实，无论哪次革命，真的国士无不期望的是――革命至我为止，不为功名利禄，而是为天下生民开万世太平。而这个角度看，即使赵当年的作为都是正确的，今日他卒而世无悼，于人于已不也是一种最好的结局吗？太祖崩世，天下泣惧不止；太宗驾鹤，世人巷谈之资，然何者有大功德于后世，吾虽愚钝，也至信千秋之后，春秋史笔一如在下所感。
家园 为什么水波不兴？ 所有网站和媒体头上都有快刀，谁敢兴啊？
知道有个网站叫泡网江湖吗？就是有人议论，结果网站关了。
不能怪人民冷漠或没良心，只能说政府的管制炉火纯青了。
家园 百年而后，中国终于开始适应千古未有之变局了 这才是最重要的，不再把自己当作天下唯一，而是战国中的一雄，这种定位，才能使中国人中国政府中国共产党真正客观地考察问题作出对本民族本国家本党最有力的决策。
希望吾民吾国吾党，能够借鉴中外古今的经验，永远立于不败之地
家园 手段是次要的问题 革命不革命只是一种手段而已，
而手段却是次要的。
重要的是目的。
究竟什么是我们这百五十年来的目的呢？
就两个字：
富强。
大英帝国的炮舰打碎了我们的“泱泱中央帝国”之梦，
而东亚后起之国日本的反手一刀
让我们彻底失去了自尊。
从此
富与强就成了一代代中国人的追求。
晚清改革也好，
袁世凯复辟也罢
辛亥革命
二次革命
中华民国
抗日
我朝的大跃进
文化革命
改革开放
哪一个归根到底
追求的都是这个目标
按照老毛的用词
我们在“大跃进”
每个领导人如果不能在最短的时间之内
实现这个目标
或者，不能用最激进的手段来实现
那他就会被民众无情的抛弃
新王就会涌现
取代于不甘心被取代的结果
只能是民众的死亡
只要富与强的目标尚未实现，
尚未达到我们心中的高度
这个过程就不会结束
现在，让国民安心的是
经济确实是在发展
但是，
这个世界上还没有能够一直高速发展不停的国家
而一旦停下来
绝不仅仅是经济增长率接近于零
甚至负增长
而是社会的动荡
特别是在我们这样的国家里
一面民众的希望全都寄托在“快速发展”上
一面经济结构日益畸形
一旦经济崩溃会怎样
我不敢想象
告别革命？
太乐观了吧。
即便有人想告别
他就以为可以平安退场了么？
家园 革命未必结束： 革命有暴力革命和民主革命之分，现在暴力革命或者准暴力革命已经在中国没有市场，没有人希望看到流血和无谓的牺牲，但是，民主革命也就是政权建设同改进之间的协调一直都不会结束，事实上，胡锦涛强调的增强党的执政能力建设的问题也是党内民主革命的一项重要内容，把中国共产党从以往的革命斗争党改化成为全民党，何尝不是一种革命？
改革开放说白了不就是一场划时代的革命吗？所以，以前的狭义的革命可以说结束了或者告一段落了，但是，广义的革命还在继续。
- 复 革命未必结束：
家园 最欣赏英国的光荣革命 我个人比较欣赏英国的光荣革命，在名派谈判妥协的过程下完成一场不流血的变革，从而使英国真正地进入了君主立宪的"大英帝国"时代，可以说光荣革命以最小的代价完成了变革，从而使英国国力日渐昌盛，直至称霸一时
相对我对法国大革命没有太大的好感，我读历史时也一直纳闷，为什么对历史书籍这场过于暴力的革命如此推崇？论权术，当时各派人马勾心斗角，互相栽赃，各显伪君子风采；论手段，杀人无数，以至于绞型架不够用，只好用路灯代替....试想一下，晚上的大街，每个路灯上都三三两两地挂着几具尸体；论文案，似乎也没有几篇文章可以和《独立宣言》相提并论。我从不怀疑这场革命对民本思想的宣传作用，只是以如此血腥的手段来实施，对我来说实在难以接受
曾几何时，我们也曾为了革命而革命，以至于我老爸（一个大厨）都要宣称是为了革命而做菜，以至于吓跑了几位上岸的外国海员食客。似乎在老外眼中，革命两字是带有血腥气的.....
今天再读回梁启超的文章，反而对当年的那些维新文人有了几分敬意，如果历史可以假设，如果那次不流血的变革也可以成功，或许过去的一个世纪，这个国家，这些国民便会少了许多屈辱的记忆
- 复 革命未必结束：
家园 民主是必需的 就好比国家的战略指导思想。国家发展了，指导思想也就得发展，
要不国家没前途。
民主也是一样的。中国发展了，也就需要民主了。但我们必需要注意到民注的进程，决不能胡乱搞作。只要这样中国的民主才有希望。
家园 没什么说的，鲜花 家园 鲜花