主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童

这年头？

也在西西和推荐了很久

推荐一本书：《科学成就健康》觉得是中药科普必读之一 [南云北望 2008-07-22

http://www.ccthere.com/thread/1708527

1本《方舟子带你走近科学》

一本自己看，一本送给父母，一本送给岳父母。我爸爸妈妈开始也就搁在那里没看，这两年觉得自己年纪大了，对身体小心多了，找了不少养生的书来看，于是连带这本也翻出来看上了。

看了以后我爸对我说，这个人写的东西道理讲得很好。市面上很多乱七八糟的保健品吹得厉害，让人半信半疑，方舟子的写的东西让他们明白了不少。

我妈则是对方舟子此人也感了兴趣。有一次方舟子上电视，我妈看了后评论了他的秃发。后来方舟子被人锤了，我给她打电话，我妈马上跟我说，你知道方舟子挨打了吗？他父母该多担心啊。案子破了以后她又跟我说，原来是个教授干的啊，看这个人面相到是个正人君子呢，怎么会干这种事，脑子敲伤（我们方言中称头脑有问题）的啊。

不再说啥了？给不懂行的人无限想象空间，比说啥都有效，是吧？

要转贴，请负责任。新语丝现在国内是看得到的，核对一下，看清楚人家说的有理没理再转贴，行不？

别的不说,最近这几个绿豆汤啊李一道长啊之类的倒是可以识破得了.

http://www.talkcc.com/alist/3088771

就是说，你对这里列出的人和事情都没有反对意见了？如果这些都是真的，中国的科技界是否需要清洁一下呢？那方肘子大声疾呼有没有道理呢？

我很奇怪，为什么有的人看到的是方的热心与正直，而有些人看到的是莫须有的动机呢？只有一个解释：有什么样的心，看到什么样的东西！

“有没有见过假，每个人心里都清楚，为什么没有跳出来揭发，每个人心里也都清楚。”还不认为是体制的问题或者管理的问题，难道还是每个人的问题吗？

我们隔几个月，一两年再来看，希望到时候你不要后悔说这个。偶像倒了会是比较伤心的一件事儿。

站出来的每一个人都是值得敬佩的,是对这个社会做出重要贡献的,方肘子在这件事上本身可以置之度外,但是他没有"事不关己,高高挂起",而是本着自己的良知坚持战斗.

如果你想说,方只是个人行为,只是个人英雄主义,对不起,请把"个人"两个字去掉.在这件事情上,我们看不到的是少数几个人的坚持,但是没有看到"个人英雄主义"!

凡事都得有第一个人站出来,只有第一个人抵抗住了压力,成为了标杆,站出来的人才会越来越多,声音才会越来越大,直到形成力量去纠正体制或管理上的问题.

对方这样最先站出来的人, 有些人不断猜测其动机, 不知为何?

也请指教。如果我转的名单，职位，被方打得假的事例都没错，请出言说一声我这个转贴是负责的。

至于有理没理，我上贴没评论是有理还是没理吧？我就是列一个网上的事实（未经我个人证实，但你可以帮我证实，是吧？）难道我不能列出来一个事实吗？非要先有屁股，然后才按照屁股找例子，这样才能在西西河发贴？在西西河发个事实贴现在都要被批驳了。呵呵

风风雨雨、黑白颠倒见得多了，在乎这么点时间？

这些都是血的教训啊，希望以后出来混的人，注意一点。现在的世界，包得住的事情太少了。为了出头，不计是非与利害，这种风气可以休了。

不过，这里还需要分清另一种情况，就是被造假。

听一个人说过，当初陈竺的事迹宣传就是由当时的市卫生局团委等部门的人整理的。

国内行政部门的事迹整理，有过一点经历的人都可以想象是什么样的——这对整理资料的部门来讲，那往往表示是自己的政绩啊。有些严谨的当事人，会要求实话实说，但是常常会被组织以各种理由说服，而且，这个发给媒体的稿子，还是组织上发出去的，当事人往往不知道终稿到底是何面目。

陈这件事情，各个环节的情况我并不了解，这里我也不是给陈辩护。对陈的事件真相全貌我并不了解，也不想了解。不管情况如何，他自己总要承担自己应该承担的那部分责任，如果不幸成了个人历史的瑕疵，那就值得后辈借鉴了。